|
탄핵제도
1. 탄핵소추기관
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
4. 탄핵소추의 발의와 의결
5. 헌법재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요와 판결요지
2. 문제의 제기
3. 탄
|
|
|
끝나면 무엇이든 간에 이 문제를 포함해 그 동안 축적된 국민 불신에 대해서 국민에게 재신임을 묻겠다.”고 발언 Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 탄핵심판 일반론
Ⅲ. 탄핵심판의 적법성
Ⅳ. 본안에 대한 판단
Ⅴ. 판례에 대한 검토
Ⅵ. 팀 소견
|
|
|
탄핵제도
1. 탄핵소추기관
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
4. 탄핵소추의 발의와 의결
5. 헌법재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요와 판결요지
2. 문제의 제기
3. 탄
|
|
|
탄핵소추의결(彈劾訴追議決) 부작위(不作爲)에 대한 위헌확인소원(違憲確認訴願)이 적법(適法)한 것인지 여부
다. 긴급재정경제명령(緊急財政經濟命令)의 발동요건(發動要件)
【결정 요지】
가. 대통령(大統領)의 긴급재정경제명령(緊急財政
|
|
|
결정 할 때, 힘 있는 자에 의해 결정권을 가지게 되는 것은 당연하다. 그것은 힘 있는 자의 소유권에 대한 권리라고나 할까.... 말하고자 싶어하는 요지는 우린 수동적인 삶을 살아왔던 것은 아닐까 돌아보아야한다. ‘웩더독’과 같은 영화를
|
|
|
탄핵심판절차의 판단대상이 되지 아니한다.
헌재 2004.05.14. 2004헌나1, 판례집 16-1,609,614-614
② 결정문에 대한 견해
탄핵소추의 요건으로 헌법재판소가 판단하는 것은 대체적으로 옳다. 다만 \'대통령의 직무집행\'이어야 하므로 대통령 선거와
|
|
|
탄핵결정에 의하지 않고서는 공직에서 파면되지 않는다.
대통령의 헌법적 지위
국민에 의해 직선되는 대통령제나 이원정부제에 있어서는 그가 직접 받게되는 민주적정당성으로 인하여 강력한 지위와 권한을 가지게 된다. 우리 나라는 2공화
|
|
|
결정서에 표시하는 것은 국민의 대표기관인 국회가 제정하여 헌법재판소로 하여금 준수할 의무를 부여한 헌법재판소법을 위반하는 것이라고 하지 않을 수 없다. 이러한 이유로 헌법재판소는 이 사건 2004헌나1 대통령 탄핵사건의 결정서에 개
|
|
|
결정을 통하여 헌법을 수호하고 손상된 헌법질서를 다시 회복하는 것이 요청될 정도로 중대하다면 탄핵제도에 의해 심의를 거쳐 파면된다는 것을 알 수 있었다.
결국 탄핵제도는 대통령의 법위반 행위가 헌법수호의 관점에서 중대한 의미를
|
|
|
탄핵심판에 대한 종국결정의 송달일이 아니라 선고일로 보아야 한다. 탄핵소추에 대한 최종심사는 헌법재판소에서 처리한다. 헌법재판소 9인의 재판관 중 6인 이상이 찬성(헌법 113조 1항·헌법재판소법 23조 2항 1호)을 하면 대통령은 물러나야
|
|
메뉴펼치기
