|
탄핵결정에 의하여 파면된 자는 결정 선고가 있은 날로부터 5년이 경과하지 아니하면 공무원이 될 수 없다.(헌재법 제54조 제2항)
(3) 사면인정여부
탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면이 가능한가가 문제되나 미국의 경우처럼 명문으
|
|
|
날로부터 5년이 경과하지 아니하면 공무원이 될 수 없다고 하여 일정기간의 공직취임을 금지하고 있다. 탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면이 가능한가가 또한 문제되고 있다. 미국의 경우 헌법이 명문으로 이를 금지하고 있는 경우
|
|
|
탄핵 선고를 앞둔 시점에서, 헌재가 어떤 결정을 내리든 정국에 큰 파장을 몰고 올 것이다. 헌재가 탄핵 인용, 기각, 각하 중 어떤 결정을 내리든 대통령의 거취와 직결되면서 조기대선이냐, 아니냐의 중대 변곡점으로 작용할 것이기 때문이다
|
|
|
탄핵결정은 집중심리를 통해 가급적 빨리 내려질 수 있어야 한다.
다섯째, 탄핵결정과 관련해 소수의견을 비공개로 할 수 있느냐를 놓고 최근 논란이 뜨거웠다. 사법기관의 결정은, 특히 최고사법기관의 결정은 소수의견이 있다면 이를 반드
|
|
|
대통령 보수연액의 100분의 95상당액으로 한다. 그러나 전직대통령이 공무원에 취임한 경우에는 그 기간 동안 연금을 지급하지 아니한다.
전직대통령의 예우를 불인정하는 경우는 전직대통령이 재직 중‘탄핵결정’을 받아 퇴임한 경우, ‘금
|
|
|
탄핵사유의 존부만을 판단하는 것이므로, 정치적 무능력이나 정책결정상의 잘못 등 직책수행의 성실성여부는 그 자체로써 소추사유가 될 수 없어, 탄핵심판절차의 판단대상이 되지 아니하므로(헌재결 2004.5.14 2004헌나1), 대통령의 국정수행의
|
|
|
결정적 역할을 하였다. 또 2차대전후 베이비 붐 세대들이 한참 사회에 나설 시기였으므로 실업률은 더욱 증가하였다.
이러한 침체의 시기에 카터가 대통령으로 취임하였다. 카터는 도덕정치를 외치며 당선에 성공하기는 하였으나, 이 시기는
|
|
|
대통령의 권한
Ⅰ. 행정에 관한 권한
Ⅱ. 입법에 관한 권한
Ⅲ.사법에 관한 권한
Ⅳ. 대통령의 권한 행사 방법
Ⅴ. 대통령 권한 행사의 통제
Ⅵ. 헌법기관구성에 관한 권한
Ⅶ. 비상대권
※ 사법권의 분립
1. 의 의
2. 내용
|
|
|
대통령탄핵과 향후정국의 전망』2004 한국정치학회 총선분석 특별학술회의.
·이현우.2004.“정당투표제의 도입과 정치적 효과,”『17대 총선분석:대통령탄핵과 향후정국의 전망』2004 한국정치학회 총선분석 특별학술회의.
·중앙선거관리위원
|
|
|
대통령탄핵심판 판례검색 / 헌재 2004.05.14, 2004헌나1, 판례집 제16권 1집 , 609, 656-656 Ⅰ. 헌법재판소제도의 의의
1. 헌법재판의 개념
2. 독일형 헌법재판소제도에 있어 헌법재판소의 권한
Ⅱ. 우리나라 제 6공화국헌법(제 9차 개정헌법) 헌
|
|
메뉴펼치기
