|
무효가 되었음에도 불구하고 계약 당사자가 아닌 제3자가 보험금을 받았다는 이유로 해당 금액에 대해 반환 청구를 할 수 없는 것은 합리적이라고 보기 어렵다. 따라서 보험계약이 무효가 된 상황에서 보험수익자를 상대로 보험사가 기지급
|
|
|
(2019). “[2018년 분야별 중요판례분석] 11. 보험법”, 법률신문.
https://www.lawtimes.co.kr/news/151882
https://casenote.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%83%81%EB%B2%95/%EC%A0%9C739%EC%A1%B0 목차:
1. 사실관계(20점)
2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점)
3. 자신의 의견(15점)
|
|
|
따라서 무효가 된다고 할지라도 보험회사가 이미 보험수익자에게 지급한 보험금에 대해서는 반환을 청구할 수 없었다. 본 판결에서는 보험계약의 특수성을 반영하여 부당이득자에 대한 보험금반환을 청구할 수 있도록 하는 법리적 근거를
|
|
|
(2019). 보험금부정취득 목적 다수보험계약에 대한 소송실무상의 쟁점 - 대법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125 판결에 대한 평석을 중심으로 -. 재산법연구, 36(1), 231-263. 목차
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
|
|
|
무효] > 종합법률정보 판례) 2013년 2학기 주식회사법 중간시험과제물 B형
교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 제출하시오.
[1]. 사실관계
[2]. 법적 쟁점
1. 민법 107조의 비진의 의사표시
|
|
 |
무효확인소송도 같다.(대법 1982.7.27. 82다173)
등이 있다.
1.家事訴訟制限的 旣判力의 擴張
가사소송법은 기판력의 주관적 범위에 관한 특칙(제21조)에서 다類 사건을 제외한 혼인·친생자·입양 등 신분관계에 대한 가類 및 나類 사건의 請求認容
|
|
|
계약으로 달성하고자 한 사적자치를 실현할 수 있도록 함에 있다고 할 것이다.
따라서 허가구역지정 기간 중에 허가구역 안의 토지에 대하여 한 토지거래계약이 허가구역지정이 해제되기 전에 다른 사유로 확정적으로 무효로 된 경우를 제외
|
|
|
무효와 그로 인한 저당권설정등기의 무효를 주장해야 하는데 법원이 불법한 원인으로 급여를 한 저당권설정자의 주장에 따라 근저당권설정등기의 말소를 인정한다면 이것은 민법 제103조의 정신에 위배될 것이다. 따라서 이러한 주장은 민법
|
|
메뉴펼치기
