|
끌고 있는 상황이므로 교육당국의 힘만로는 대학서열을 페지하고 입시평준화를 이루는 것이 쉽지 않을 것이다. 그것은 단순한 교육정책이 아니라 통치행위로 보아야 한다. 따라서 최고통치권자의 철학과 결단이 필요하다. 어쩌면 대통령의
|
|
|
평준화된 비슷비슷한 대학들이다. 그래서 대부분의 학생들은 한국의 \'수도-지방\', \'서울대-비서울대\'의 잔인한 피라미드로부터 해방되어 있다. 물론 그랑제콜에 들어가기 위해서 영재들을 위한 입시반은 있다. 여기에는 \"한국의 입시전쟁
|
|
|
평준화된 비슷비슷한 대학들이다. 그래서 대부분의 학생들은 한국의 ‘수도-지방’, ‘서울대-비서울대’의 잔인한 피라미드로부터 해방되어 있다. 물론 그랑제콜에 들어가기 위해서 영재들을 위한 입시반은 있다. 여기에는 “한국의 입시
|
|
|
대학 평준화의 문제
제 1절 대학평준화의 의의
제 2절 실효성의 여부
제 3절 대학평준화의 한계와 개선방안
Ⅰ. 평준화의 한계
Ⅱ. 개선방안
목 차(2)
제 4장 우리 교육이 나아갈 방향
제 1절 직접적 대책
Ⅰ. 대학입시제도의 개편
Ⅱ.
|
|
|
평준화·대학입시제도 개선·특기적성교육의 실시·방송매체의 대체 활용 등의 사교육비절감정책을 집행하여 왔다.
이러한 다양한 정책들의 실시에도 불구하고 역대 정권은 사교육비출혈지출의 사회적 병폐를 오히려 악화시켜 왔다. 이러한
|
|
|
들이 정서적 안정을 찾지 못하게 되고 심한 경우는 정서 이상까지 나타낼 수 있다. 이 말은 교육의 진정한 의미를 잃게 된다는 것이다.
그러므로 나는 고교등급제에 대해 반대한다.
|
|
|
입시경쟁의 가장 주된 원인으로 대학 서열화와 대입 자율화가 있었습니다. 그러나 핀란드의 경우 우리나라와 확연한 차이점을 보이고 있는데요, 대학 평준화와 대학입시 부분을 비교하며 살펴보겠습니다.
<대학평준화>
핀란드(Finland)
대
|
|
|
입시 지옥을 타계할만한 대책은 없는 것일까?
나는 이렇게 수많은 물음을 던지며 해답을 찾던 끝에, 한 가지 대안을 찾아 내었다. <대학평준화>가 그것이다. 물론 대학평준화 그 자체가 우리나라 교육 현실을 뒤엎을 만큼의 확실한 매질
|
|
|
대학입시 과열경쟁 현상에 대한 인식 조사], {한국교육평가학회}, 제17권 제2호, 2004.
참고사이트: www.antihakbuljinbo.net
www.goodbyhakbel.org Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 경쟁의 개념과 효과
2. 한국 사회에서의 교육경쟁
3. 해결방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
대학입학자격시험 응시횟수를 3회로 제한한다.
4) 대학입학제도 개혁과 대학평준화
- 수능 폐지, 대학별 입학전형 폐지
- 학교생활기록과 졸업자격고사에 의해 신입생을 선발하고 전국 국공립대학은 통합 전형
- 대학입시『경과조치』즉각
|
|
메뉴펼치기
