|
2. 관료제를 통제하기 위하여 관료제가 필요한가?
1) 대통령실의 관료제
2) 의회 관료제
3) 사법부 관료제
4) 이익집단의 관료제
5) 관료제를 통한 관료제 통제의 모순
3. 관료제 통제를 위한 내부 민주통제체제 방안
참고문헌
|
|
|
관료제의 영향력
3. 고위관료들의 중요성
Ⅲ. 현대 프랑스 행정의 특징
1. 행정구조 및 의사결정과정의 특징
1) 정부조직의 특성
2) 부성내 조직
3) 장관비서실
4) 관료제의 정책결정을 위한 구조
2. 국민대표기능
|
|
|
민강좌』, <제40집>, 일조각, 2007.
김의규, 『고려사회의 귀족제설과 관료제설』, 지식산업사, 1985.
박용운, 「고려 귀족제사회설에 대한 논의」, 『고려시대사』上, 일지사, 1998.
변태섭, 『한국사통론』. 삼영사, 1986.
이기백, 「고려 중앙
|
|
|
대통령들의 불만 & 관료들의 인식, ② 의회의 통제력이 부족하다는 견해와 관료는 이미 의회에 의해 통제되고 있다는 견해, ③ 전문화가 심해져서 국외자들이 통제하기가 어려워 진다는 견해와 그에 대한 반론, ④ 관료제적 독자성에 대한 견
|
|
|
관료제에 대한 외부의 통제
1) 국민에 의한 통제
(1) 고발
(2) 주민참여
(3) 선거
2) 의회에 의한 통제
(1) 공식적 통제수단
(2) 비공식적 통제수단
3) 법원에 의한 통제
4) 대통령에 의한 통제
3. 한국 관료제의 책임
|
|
|
관료제에 대항하는 선출세력의 일원이라는 인식보다는 통치권력을 장악한다는 점에서 자신의 아이덴티티를 구한다. 따라서 행정권력의 행사에 있어서 전통적인 인습이 갖는 폐해를 민주주의의 관점에서 시정한다고 하는 동기를 갖고 있지
|
|
|
관료제의 이론의 전개와 한국에서의 함의, 경기행정논집, 2004
이재봉, 미국에 대해 바로알기, 화와이 대학교 정치학 박사, 1989 Ⅰ. 미국의 행정체제
1. 미국의 정치ㆍ행정체제
(1) 정치체제
(2) 입법부
(3) 행정부(대통령 중심제)
2.
|
|
|
관료제이론의 비교, 서울대학교, 2000
최치원, 근대와 정치적 삶의 문제 - 베버(Max Weber)의 ‘관료주의’와 ‘민주주의’ 이해를 중심으로, 한독사회과학회 2009
A.A.스미스 저, 김득룡 역, 베버와 하버마스, 서광사, 1991 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 막스 베
|
|
|
관료제는 형식적 합리성을 추구한다
발전론자들은 관료제가 形式的 합리성과 함께 실질적 합목적성도 동시에 추구할 것을 주장한다. 관료제가 법률의 근거만으로 존립하기에는 한계가 있고 국민의 기대나 요구를 충족시켜주는 效果性도 고
|
|
|
관료제는 무사안일적 사고에 빠져 경직화되고 침체되어 국민의 요구에 신속히 대응하지 못 한다
3) 관료제는 형식과 법규의 준수에 집착한다
4) 관료제는 권력이 상부에 집중하는 과두제의 철칙을 나타내어 소수지배의 정당성을 획득 한다
|
|
메뉴펼치기
