|
영토의 인정여부에 따라 즉 영토조항의 해석여부에 따라 달라지며 상호모순 또는 조화관계로 인한 여러견해들과 국가보안법의 위헌여부 등에 대해 살펴보았다. 변화된 현실을 고려하여 휴전선 이남의 지역만을 대한민국의 영역으로 보려는
|
|
|
영토에 관련한 조항이라고는 제3조에 「大韓民國의 領土는 韓半島와 그 附屬島嶼로 한다」라는 조항과 영토의 취득과 관련하여서는 헌법 제 5조 「① 대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다. ② 국군은 국가의 안전
|
|
|
1. 독도의 유구한 역사
독도는 역사적으로 명백한 대한민국의 고유 영토입니다. 독도에 대한 기록은 삼국시대부터 이어져 왔으며, 이는 일본의 어떤 영토 기록보다도 빠르고 분명합니다.
신라 시대인 512년, 신라 지증왕 13년에 이사부 장
|
|
|
영토로 편입시킬지 모르는 일이다. 이에 우리는 최소한의 영토주장을 계속적으로 반복함으로써 일본의 주장을 보편화, 관례화 시키려 하고 있는 일본의 의도를 정확히 파악하고 명실 상부한 대한민국의 독도에 대한 역사와 문화를 통한 독도
|
|
|
대한민국의 영토라는 명백한 사실이다. 이는 한국 사람이기 때문에 이렇게 생각하는 것이 아니고, 이것은 역사적으로 또 국제법적으로 성립된 하나의 客觀的(객관적) 사실일 뿐이다. 그러나 한국 국민이나 政府(정부)가 영유권을 제대로 確保
|
|
|
영토를 돌려 준다는 구절이 있으며 일본은 포츠담 선언을 통해 카이로의 선언을 전적으로 수용한다는 것을 선언 폭력과 강요에 의해 뺏긴 독도를 일본은 포기해야 한다. 독도문제 양국 주장 및 근거
해외타겟 커뮤니케이션 전략
01 CON
|
|
|
대한민국영토안의 토지취득등에 관하여 필요한 사항을 규정함
1. 계약에 의하여 토지를 취득할때의 신고
1) 외국인등이, 대한민국내의 토지를 취득하는 계약을 체결하였을 때에는 토지취득 계약체결일로부터 60일(2월)이내 시장.군수.구청장
|
|
|
당연히 우리 대한민국의 영토에 포함된다. 그러나 북한지역에는 ‘조선민주주의 인민공화국’이 국가형태를 갖추고 사실상 그 지역에 대한 통치권을 행사하고 있어서 우리의 국가권력이 사실상 미치지 못하고 있는 것이 염연한 현실이다.
|
|
|
영토조항 명확한 해결방법은 조항 삭제\" 노컷뉴스 2005.10.26 CBS뉴스레이다 5부
※ 모순론 관련 인터뷰 기사 한겨레 2005.10.28 “헌법상 영토조항은 북 실체 부정하는 것”
적어도 현행 헌법에서 대한민국은 한반도를 아우른다. 헌법 제3조 영토
|
|
|
영토 패러다임의 변화와 독도영유권 문제”, 경북대학교, 2012.
김명기, “독도 영유권과 신 한·일어업협정 : 대한민국 영토주권의 훼손”, 우리영토, 2007.
제성호, “신 한·일 어업협정과 독도영유권”, 독도본부, 2007.
김대순, “국제법론 제 1
|
|
메뉴펼치기
