|
정부를 세워 연합국과 손잡고 싸웠더라면, 분단이라는 최악의 길은 피할 수 있었을 것이다.
이어서, 1948년의 분단의 경우이다. 첫째, 미국과 소련의 공동책임이다. 한반도를 분할 점령했던 두 나라는 각자의 이해관계에 지나치게 묶여 한반도
|
|
|
주석이 권좌에서 물러나야 명확하게 알 수 있을 것이고, 이는 아마 이전 세대보다는 사회주의를 고수하기보다 자본주의로 한발 더 나아갈 것이다.
<참고자료>
중국의 대외정책과 한국 - 김세웅, 고려원, 1999
China\'s Leaders(차이나스 리더스)
|
|
|
정부가 세워지기는 힘들다고 생각해서 남한만의 단독정부수립을 생각하고 김구선생은 아무리 그래도 통일된 정부를 세워야 한다는 의견을 내세우고 남북협상까지 하려고 평양에 갔지만, 북의 김일성은 자기네가 유리한 방향에서 정부를 세
|
|
|
대한민국정부가 출범하게 된다. 유엔총회에서는 이를 한반도를 대표하는 유일한 합법정부로 승인(48년 12월)하였으며, 북쪽에서는 동년 8월 25일 최고인민회의 선거를 거쳐 9월 9일 조선민주주의인민공화국이 수립되면서 통일정부 및 남북협상
|
|
|
체제가 1996년까지 지속되었다. 이후 중화인민공화국과 대만은 서로의 정부를 불법으로 규정하며 대립각을 세웠다. 하지만, 미국이 친중 노선을
취하면서 중국이 하나의 중국 원칙을 강조하자 세계 여러 국가
들은 중국의 압력에 뜻을 같이하
|
|
|
대한민국 임시정부를 민족운동의 구심점으로 보는 \'명분\'과 \'정통성\'을 최우선의 가치로 둔다. 반면 김산은 이 같은 개념이 희박하여 항일 투쟁의 주체가 꼭 \'한민족\' 혼자일 필요는 없으며, \'민중 혁명\'이라는 공통분모를 두어 \'중국 공
|
|
|
임시정부의 맥은 1947년 말 현재 당으로서는 ‘한국독립당’, 과도적 입법기관으로서는 ‘국민의회’로 이어지고 있었지만, 장덕수 암살사건으로 해체와 분산의 위기에 처하게 되었다. 여기서 주목할 것은 일반적으로 임정의 해체와 분산의
|
|
|
투쟁이 확대되어 착취계급이 지배하는 정치체제를 폭력으로 타도하는 ‘연속혁명계속혁명’도 아니었으며, 새로운 사상문화풍속습관을 창조했던 ‘사람들의 영혼을 건드리는 혁명’(「16조」) 같은 것은 전혀 아니었다. 아마코 사토지, 임
|
|
|
투쟁 정신을 고취하였다.
142. ⑤
143. ⑤
144. ④
145. ④
146. ②
발췌 개헌 - 대통령 선거를 간접 선거에서 직접 선거로 고침
사사오입 개헌, 3선 개헌 - 대통령 3선 금지 조항 철폐
147. ⑤
모두 비민주적 요소에 대한 저항 운동이다.
148. ②
무비판
|
|
|
체제 및 이념의 대립으로 발생한 한국 정세의 심각성을 우려한 한국임시위원단의 보고를 중요하게 고려했으며, 대한민국정부 승인과 47년 총회에서 결의한 중앙정부 승인의 문제는 다르다고 제기했다. 이에 대해 대한민국대표는 대한민국정
|
|
메뉴펼치기
