|
헌법은 통치를 위한 여러 가지 국가기관을 구성하느데 있어서 대의의원리를 그 기초적인 구성원리로 삼고 있다고 볼 수 있다. 그러나 우리 현행헌법이 채택하고 있는 代議制度는 고전적인 형태의 경직된 대의제도가 아니고, 政堂國家의 理念
|
|
|
되면 헌법재판소는 탄핵심판청구를 기각하여야 한다.( 헌법재판소법 제 53조 ② ) 헌법재판소의 탄핵심판에 있어서 소추위원은 국회법제사법위원장이 맡는다(국회법 제37조 ② 2, 헌법재판소법 제49조 ① )
4. 한국헌법에 표시된 사항
한국헌법
|
|
|
헌법 및 선거법 개정에 관한 연구, 대통령직속여성특별위원회, 2000.
김철수, 헌법학개론, 박영사, 1999.
문홍주, 미국헌법과 기본적 인권, 유풍출판사, 2002.
박명림, “한국헌법과 민주주의: 무엇을, 왜, 어떻게 바꿀 것인가?, 2005.
양건, “새 헌법
|
|
|
한국헌법은 1948년 7월 제정 공포된 이래 지금까지 9차례의 개헌과정을 통하여 제6공화국헌법에 이르게 되었다. 이처럼 한국 헌법은 우여곡절속 변화가 계속 이루어 졌으며 그 헌법개정의 내용은 주로 권력구조와 정부형태에 관한 것이었고 개
|
|
|
헌법Ⅱ, 현암사
-허영, 한국헌법론, 박영사
-김철수, 헌법학신론
-윤명선 ,헌법학 ,대명출판사, 2000
-헌재1991.4.1,89헌마160
-최대권 “양심의 자유와 사죄광고”,서울대학교 법학,제39권3호,1998
-한인섭, 권위주의 형사법을 넘어서, 동성사, 2000
-한
|
|
|
한국헌법의 개헌에 관한 연구 : 정부형태를 중심으로, 윤대규 외, 국회법제사법위원회, 2008
주요 국가의 국가운영 체제 및 방식에 관한 연구, 박중훈, 한국행정연구원, 2017
정부형태의 선택 기준과 분권형 정부형태의 적실성, 장영수, 고려대학
|
|
|
1)심판청구와 답변
헌법재판소에 심판청구를 하려면 심판청구서를 제출하여야 한다. 단, 위헌심판의 경우에는 법원의 제청서, 탄핵심판의 경우에는 국회의 소추의결서의 정본으로 이를 갈음한다.
2) 심리정족수
재판부는 재판관 7인 이상의
|
|
|
헌법 법원형:추상적 규범 통제까지 인정.위헌법률심판.탄핵.권한.정당해산.선거.헌법소원관할===>일반적
2.일반 법원형:위헌법률심사만.구체적 규범통제.적용거부(개별적 효력)===>일반적
3.정치기관형:프랑스
IV.한국헌법에 있어서 헌법
|
|
|
한국헌법학회」, 2005.9, p.585.
이 사건의 법률문제는 물리적인 학교시설이나
모든 유형의 요소들이 동등한 경우 흑인, 백인 인종차이에 따른 학교의 분리운영이 연방헌법 수정 제 14조의 평등권에 위반하느냐이었다. 연방 대법원은 오직 인종
|
|
|
헌법학개론』(제11전정신판) 1999.
권영성, 『신판 헌법학원론』1999.
홍정식, 「불교의 정치관」『불교의 국가 정치사상연구』, 동국대학교 불교문화연구소,
허영, 『한국헌법론』(신정13판, 2000).
『불교평론』제10호 , 불교시대사, 2002.
《국방
|
|
메뉴펼치기
