|
헌법재판자료. 제1집. (1989)에 재수록.
▷ 대한변호사협회, 헌법재판소법 중 개정법률안. 인권과 정의. 1990.6.
▷ 심포지엄, 헌법재판의 현황과 과제. 인권과 정의. 1991.2.
▷ 최광률. 헌법재판의 운영과 절차. 인권과 정의. 1990. 2.
▷ 한상범. 한국
|
|
|
헌법의 기본권을 실현시킬 수 있을 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
- 헌법재판소 주요판례
http://www.ccourt.go.kr/
- 정부의 장애인고용 실태
http://www.hankooki.com (한국일보- 사회면 2005년 9월 23일 기사 )
http://www.fnnews.com (파이낸셜뉴스 - 경제/기업산업면 2006년
|
|
|
헌법해석에 있어 헌법재판소와 법원과의 관계”, 헌법재판의 이론과 실제(금랑김철수교수화갑기념논문집), 박영사, 1993.
김배원, “국가정책, 관습헌법과 입법권에 대한 헌법적 고찰”, 공법학연구 제5권 제3호, 한국공법학회, 2004. 11.
박홍우,
|
|
|
헌법질서
5. 예술의 자유의 주체
6. 법학과 예술과의 관련성
7. 저작권의 대상으로서 예술
제 2 장 내 용
1. 예술의 자유의 내용
2. 다른 자유와의 구분
3. 문화국가의 원리와 예술의 자유
4. 예술의 자유의 국제적 보장
5. 예술
|
|
|
헌법상 보장된 생존권을 실현하기 위하여 제정된 사회복지수급권의 권리실현이 우리나라에서 취약한 이유를 논해 보았다. 공공부조 수급권은 인간다운 생활을 보장하기 위한 기본권이므로 많은 국가들이 권리로 인정하고 있으며, 한국도 생
|
|
|
헌법 제23조에 저촉되기 때문에도 효력이 인정되지 않는다고 하지 않으면 안 되는 것이다.
참고문헌
◎ 김성호 외 1명, 1948년 건국헌법 전문에 나타난 우리들 대한국민의 정체성과 정당성, 한국정치학회, 2008
◎ 김창녹, 1948년 헌법 제100조 : 4·3
|
|
|
헌법” 「한국 시베리아 연구」(배재대학교 한국-시베리아센터) 제7집, 2002년, p.257-301
김승대, 「러시아 헌법론」민음사 1998
김상원,「시베리아 행정구조와 지방자치」, 한국시베리아학보 1999년 가을(창간호)
한종만, 이상수「러시아연방 7개
|
|
|
헌법재판소규칙이 무효가 된다. 헌법 제113조 제2항이 「헌법재판소는 법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서 … 규칙을 제정할 수 있다」라고 하고 있기 때문이다.
참고문헌
1. 하태권외, 「현대한국정부론」, 법문사,1999
2. 권영성, 「헌법학
|
|
|
한국토지공법학회, 2006
4. 이세훈, 호주 의 성문법형식, 법제처, 1977
5. 정태호, 성문헌법국가에서의 불문헌법규범과 관습헌법, 경희대학교 법학연구소, 2010
6. 최대권 외 4명, 관습헌법 성문법 효력 vs 보충적 효력, 한국일보사, 2004 Ⅰ. 개요
|
|
|
헌법원론, 박영사, 1995
▷ 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2001
▷ 박정훈, 헌법과 행정법 -행정소송과 헌법소송과의 관계, 서울대학교 법학연구소, 1999
▷ 유정복, 헌법의 분류에 관한 체계적인 접근방법 연구, 한국법학회, 2000
▷ 은숭표, 법과 헌
|
|
메뉴펼치기
