|
헌법재판소의 기본이해
1. 원칙적 필요성
2. 명확성요청의 한계
III. 명확성원칙에 대한 헌법재판소의 헌법적 정당화
IV. 헌법재판소의 명확성원칙에 대한 적용
1. 죄형법정주의와 구성요건의 명확성
2. 조세법률주의와 과세요건의 명확
|
|
|
한국양성평등연대(평등연대), 지성우 교수 (단국대, 헌법학)
군가산점제 반대측의 논리에 대응하여 군사점을 정당화하는 방법의 논리는 첫째, 호국이론에 의하여, 군인은 나라에 충성하였으므로, 보상받아야 한다는 것이다. 약간 완화된 주장
|
|
|
헌법학(중), 박영사, 2000.
홍성방, 헌법Ⅰ, 현암사, 1999.
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2000.
김용섭, 급부행정의 법률유보에 관한 연구, 법제연구 제9호, 1995.
김민호, 법률유보의 한계과 위임입법, 공법연구 제28집 제4권 제2호, 한국공법학회, 2000.&
|
|
|
생존권
(2) 복지권
2. 헌법상의 복지권(사회권)
1) 바이마르헌법
2) 대한민국 헌법
3) 복지권(사회권)의 규범적 구조
(1) 실체적 권리
(2) 수속적 권리
(3) 절차적 권리
3. 사회보험과 공공부조의 차이
참고문헌
|
|
|
헌법재판제도의 실제와 발전방안(이중엽 저 논문)
□ 최광률 / 헌법재판의 이론과 실제. 목촌 금도창박사 고희기념론문집: 한국공법의 이론. 1993.
□ 한주선 / 재판의 전제성에 관한 고찰. 헌법논총 8집 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 재판의 종류
1. 헌법
|
|
|
헌법적인 절차 또한 갖추어졌을 때에 비로소 타당성을 얻게 되는 것이다.
※참고문헌
강경근「국민투표제도의 이론적 근거와 한국에서의 실효성 문제( the theoretical basis of referendum and the problem of its validity in korea )」 한일법학회 , 1983
구병삭,
|
|
|
한국정치론』, 김용욱, 오름, 2004
『한국 정치의 분석과 이해』, 이정복, 2008
『한국의 정치』, 민준기, 나남, 2008
『민주화 이후의 민주주의』, 최장집, 후마니타스, 개정판
『인터넷시대의 헌법학』, 윤명선, 대명출판사, 2008
★인터뷰 대상자
|
|
|
헌법학(상)」,1995, 108면
4) 권 영성, 신판헌법학원론, 1994, 114면
5) 정 연주,「헌법규정에 대한 위헌심사」,공법연구 제 19집, 1991, 127면 이
6) 허영, 한국 헌법 론, 1994,554-555
7) 홍정선,「국가 배상 청구권의 강화와 국가 배상 청구권의 개정」,고시
|
|
|
한국사회복지법의 이해. 학문사.
김유성(2002). 한국사회보장법론. 법문사.
김 훈(2008). 사회복지의 개념 및 법체계에 관한 고찰. 토지공법연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법 제34조
2. 사회복지법에서 헌법 34조의 모든 국민은 인간다운생
|
|
|
한국여성단체연합,
김은실,「 여성의 몸, 몸의 문화정치학」, 또 하나의 문화, 2001,
대자보신문, 관습헌법에 관한 도올류의 무지와 황당함, 2004. 11.1 목 차
I. 들어가는 말
Ⅱ. 성매매의 역사와 유형
1.성매매의 역사
2.성매매의 유
|
|
메뉴펼치기
