|
한국의 휴일, 휴가 일수는 연간 1000시간이나 적은 유럽과 비교할 성질이 아니다.
참고문헌
ⅰ. 김진곤(2010), 법정 공휴일의 헌법적 의미와 입법형성의 한계, 한국공법학회
ⅱ. 김정하(2003), 동아시아 각국의 공휴일 제정원리 고찰, 한국해양대학
|
|
|
헌법적 분석”, 「토지공법연구」 제51집, 한국토지공법학회, 2010.
김명용, “참여정부의 지방분권정책의 공법적 과제”, 「공법학연구」 제5권 제3호, 한국비교공법학회, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 지방자치제란
2. 한국의 지방자치
|
|
|
대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다‘ 라고 되어 있지만 아직까지는 충분히 이루어지지 않고 있다고 생각하고 헌법을 지키려면 정부뿐만 아니라 국민 또한 노력을 많이 해야 한다고 생각한다.
-이수빈
대한
|
|
|
대한민국 국적을 취득하기 위하여 국적취득신고를 하도록 하고, 특례기간을 2004. 12. 31.까지로 한정하고 있는 두 가지 측면에서 달리 취급받고 있다.
(2) 판단
(가) 헌법 제11조 제1항의 평등원칙은 일체의 차별적 대우를 부정하는 절대적 평등을
|
|
|
헌법개정의 한계를 이룬다. 다만 이러한 기본정신을 훼손하지 아니하는 범위 내에서의 자구 수정은 가능하다고 할 것이다.
IV. 憲法前文의 基本情神
_ 우리 헌법의 전문에는 1) 沿革, 대한민국의 건국이념 및 대한민국 정부의 정통성, 2) 憲法
|
|
|
헌법에 따라 일정한 지위와 권한을 행사하는 관계
② 당사자의 유형에 따라 중층적으로 형성되기 때문에 그때그때 형성되는 헌법관계의 구조와 내용을 올바르게 인식하는 것이 중요한 과제
2. 대한민국헌법의 얼개
(1) 현대 자본주의 헌법으
|
|
|
헌법으로 인식하기에 이러한 특수상황이 제거되면 개정이 가능하여 현직 대통령에게도 임기연장중임허용의 효력이 미칠 수 있다고 보는 학설이다.
헌법 제 128조 제2항의 허용여부 : 헌법 제 128조 제2항은 과거 대한민국 역사에 있어왔던 장기
|
|
|
대한민국의 영토가 아니다.
(3) 대법원의 입장
북한은 대한민국의 영토고권을 침해하는 반국가단체이다
(4) 헌법재판소의 입장
현 단계에 있어서의 북한은 조국의 평화적 통일을 위한 대화와 협력의 동반자임과 동시에 대남적화노선을 고수하
|
|
|
헌법개정안을 제안할 수 있게 되었다.
이 헌법개정안은 여·야 정당 간에 합의된 내용을 기초로 하여 국회 내의 모든 교섭단체대표 등이 참여한 헌법개정특별위원회에서 만장일치로 기초·성안한 것을 그대로 제안하는 등 국민적 합의를 도출
|
|
|
헌법재판소는 ‘한일어업협정 사건’ 2001.3.21., 99헌마139
에서 영토에 관한 권리를 영토권이라 구성하여 헌법소원의 대상인 기본권의 하나로 간주하였는데, 이처럼 대한민국의 영토의 범위를 규정한 영토조항에서 마저도 영토에 관한 권리인
|
|
메뉴펼치기
