|
한국정책학회, 2008
임지봉, 조약체결에 관한 국회의 통제권, 한국헌법학회, 2008
조규진, 한국 대통령자문위원회의 정치적 맥락과 유형, 성균관대학교, 2009
함성득, 한국의 대통령과 권력, 나남, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국대통령(대한민국대통
|
|
|
대한민국 임시정부헌법과 그 정통성, 한국헌법학회
고정휴(2000), 대한민국임시정부의 성립과정에 대한 검토, 한국역사연구회
이연복(1999), 대한민국임시정부의 역사적 위상, 한국민족운동사학회
윤대원(2009), 임시정부법통론의 역사적 연원과
|
|
|
헌법의 전문에는 5ㆍ18광주민주화운동, 저항권 등을 삭제하고 대한민국의 건국이념인 3ㆍ1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통성과 4ㆍ19민주이념에 관한 것만 존치시키기로 하였다.
그리고 "자유민주적 기본질서를 더욱 확고히"한다고
|
|
|
한국헌법학회.『헌법학연구』.
2002년 제8권 3호. pp. 146~178.
홍지아. 2006. "드라마에 나타난 낭만적 동성애의 재현과 사랑지상주의적 서사”
한국방송학회.『한국방송학보』 2006년 제22권 1호. pp.162~200.
김태명. 2003. “성적 소수자에 대한 법의
|
|
|
헌법전 이외에도 정당법, 선거법, 정부 조직법 등과 함께 그러한 내용이 규정된 명령이나 조례 및 관습까지 모두 포함된다. 1. 대한민국헌법과 미국헌법의 정의
2. 대한민국헌법과 미국헌법의 개념
3. 대한민국헌법과 미국헌법의 어원
|
|
|
한국헌법론, 2005, p.296 참조
판례의 입장은 긴급명령 발동 시에도 역시 비례성의 원칙을 준수하여 기본권의 침해를 최소로 하고 있는데, 판단의 기준은 재판관 재량에 맡겨질 수밖에 없으므로 재판관은 신중에 신중을 기한 판단을 할 필요가
|
|
|
헌법상 지위
(1) 주권자로서의 국민: 전체적 통일체로서 모든 국가권력의 원천
(2) 기본권주체로서의 국민: 대한민국 국적을 가진 개개의 국민
(3) 피치자로서의 국민: 국가적 지배의 대상
(4) 국가기관으로서의 국민?: 긍정설(多)=주권개념실체
|
|
|
헌법개정
제128조 ①헌법개정은 국회재적의원 과반수 또는 대통령의 발의로 제안된다.
②대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대하여는 효력이 없다.
제129조 제안된 헌법개정안은 대통령
|
|
|
헌법과 한국헌법의 차이
천황 - 대통령
: 천황은 우리나라에 없는 존재로서 일본에서는 상징적인 의미로 있고, 우리나라에는 대통령이라는 국민의 대표가 있다.
전쟁의 포기 - 평화조항
: 일본은 애초에 지향했던 군국주의를 탈피하고 모든
|
|
|
볼 때 우리 현행헌법상의 국가형태는 대의민주체제를 그 기본으로 하는 제도적 모델에 가깝지만 권위주의적 모델의 색채도 띠고 있다고 말할 수 있다. 제1장 한국헌법의 성립 및 제정과 개정
제3장 대한민국의 존립기반과 국가형태
|
|
메뉴펼치기
