|
연꽃, 석류, 아카시아, 대나무의 모습을 가감 없이 보여주면서 브랜드 인지도 상승을 꾀한 것이었다. 또한 더페이스샵은 MBC\"불꽃놀이\"의 제작 지원 및 PPL 광고를 하기도 했다. (광고모델 \'권상우\')
미샤는 2002년에 뷰티넷이라는 사이트를 통
|
|
|
3) 유통 : PLACE
유통구조
기존의 화장품 유통구조
○ 제조사 -> 소매상-> 종합화장품->소비자
더페이스샵의 유통구조
○ 제조사 -> 소매점 -> 소비자
불과 1~2년 전만 해도 화장품 업계에서는 기존의 화장품 유통체계의 틀 안에서
|
|
|
<착한 기능성 프로모션>
기존의 ‘기능성’을 배제한 ‘감성소비’위주의 Tv광고였다면, 겟잇뷰티 같은 뷰티프로그램을 이용하여 기능성을 알리는 것이 더 페이스샵의 주된 ‘기능성’ 홍보전략이였음.
-더 페이스샵의 기능성 베스트
|
|
|
방식을 채택하였다. 이러한 방식은 지금은 당연한 것이고 또한 다른 유통업계에서는 일반적인 상황으로 받아들이는 방식이지만 당시의 화장품 유통업계에는 혁신적인 움직임으로서 더페이스샵을 시작으로 화장품유통업계의 변화가 일어나
|
|
|
더 많은 투자가 요구된다.
더 페이스샵의 현금창출능력과 재무구조가 타 업체의 비해 상대적으로 양호한 수준을 유지할 전망이나 레드오션에서 살아남기 위한 투자는 그 어느 때보다도 더 확대될 것이기 때문에 적극적인 투자를 통해 안정
|
|
|
일정 부분을 각 국가의 자선 단체기부하며 진출국에 대한 사회적 이미지를 높이고 있다.
6. 두 브랜드 마케팅성과 비교분석 및 향후전망
비교분석
더페이스샵 분석
국내 브랜드숍의 선두를 달리고 있는 더페이스샵은 현재 내수시장 포화상태
|
|
|
더욱 확대되고 있다.
Ⅲ. 자사분석
“THE FACE SHOP”은 미주산업 주식회사와 한국 마리코스 화장품(주)가 그 전신이며 2003년 (주) 더 페이스샵 코리아로 상호를 변경하고 12월 가맹점 사업을 출시하였다.
2004년 현재 대표이사 정운호의 취임과 함
|
|
|
더페이스샵\'으로 기억되도록 변화시켜야 할 때라고 생각한다.
참고문헌
http://www.beautynet.co.kr/
http://www.thefaceshop.com/
http://blog.empas.com/alpha4
http://blog.naver.com/flashbox
http://blog.empas.com/virus100
\'미샤 3300원의 신화\' / 우병현 / 이지앤출판사
\'Natural St
|
|
|
더 페이스 샵’ 의 마케팅 전략의 문제점과 앞으로의 나아가야 할 방향을 제시하기로 한다.
Ⅱ. 회사 설명과 평가 및 타 경쟁사와의 비교
1.‘THE FACE SHOP’ 설명 및 평가
‘THE FACE SHOP(이하 ‘더 페이스 샵’)’은 미주산업 주식회사와 한국마
|
|
|
더 바디샵이 마치 하나처럼 움직임으로써, 더 많은 사람들을 사회적 정의 실천에 동참 할 수 있다고 생각하며, 이것이 세계적으로 더 바디샵이 성공한 사회적 기업으로 자리매김 할 수 있는 원동력이 되었다고 생각합니다. 1. ‘THE BODY SHOP
|
|
메뉴펼치기
