|
도덕법칙이 존재한다고 생각하지만, 정언명법 자체도 인간의 경험에 의해서 도출 1. 목적론적 윤리방법론
2. 의무론적 윤리 방법론
3. 상황윤리적 방법론
4. 응답론적 방법론
5. 학자들의 견해
5.1. 프랑케나
5.2. 김태길
5.3. 노르
|
|
|
구체적 조건들을 탐구한다. 아리스토텔레스
*생애
Ⅰ 기본사상
1. 아리스토텔레스의 실체개념
2. 아리스토텔레스의 가능태-현실태
3. 아리스토텔레스의 형이상학(Metaphysic)
4. 아리스토텔레스의 행복론
5. 도덕과 정치
|
|
|
하는 루크레티우스의 충고는 무엇이고, 왜 그러한 충고를 하고 있는지 설명하라.
5) 에로스를 플라톤적 관점에서 설명하라.
6) 소크라테스에게 사랑을 고백하는 알키비아데스의 태도는 어떠한 문제가 있는가?
3. 참고문헌
|
|
|
플라톤의 모방론의 한계를 극복하게 되는 것이
다. 아리스토텔레스는 비극의 구성 요소를 논하면서, \"비극의 제 1원리, 즉 비극의
생명과 영혼은 플롯이고, 성격은 제 2위이다\"라고 말하고 있다. 지성적인 관객들은
플롯이 거의 없는 대화극
|
|
|
도덕적 덕으로 구성된다. 여기서 지적 덕 중 인간의 도덕적 삶과 직접 관련되는 것이 실천적 지혜이다. 실천적 지혜란 인간 정신의 이성 부분 중 특히 헤아리는 부분에 해당하는 것으로서, 그 존재가 본래적으로 변화 가능한 것 내지 다른 방
|
|
|
수긍할 수 없는 이유 ? 협력과 도덕성을 간과한 이론
① 인간의 복잡한 본성을 단순화한 이론
② 도덕성과 사회적 관계를 무시한 시각
③ 이성의 역할에 대한 제한된 해석
④ 인간 사회의 긍정적 발전을 무시한 관점
3. 참고문헌
|
|
|
도덕적 문제 상황에서 목적, 방법, 시간 등을 숙고하여 올바른 행동과 감정이 무엇인지 결정하여 중용의 행위를 선택하도록 하며 그에 따른 행위 실천을 인도하는 역할.
?“소크라테스 역시 한편으로는 옳았지만, 다른 한편으로는 잘못을 저
|
|
|
존재의 본질을 묻는 고전이 더 필요하다고 생각한다. 아퀴나스는 인간 존재의 목적을 신 안에서 찾으려 했지만, 그 과정은 단순한 교리 수용이 아니라 깊은 철학적 성찰이었다.
나는 특히 이 책에서 인간의 이성적 판단이 어떻게 도덕적 행위
|
|
|
빠진 이들에게 하는 루크레티우스의 충고는 무엇이고, 왜 그러한 충고를 하고 있는지 설명하라.
5) 에로스를 플라톤적 관점에서 설명하라.
6) 소크라테스에게 사랑을 고백하는 알키비아데스의 태도는 어떠한 문제가 있는가?
3. 참고문헌
|
|
|
목적인 믿음 내지 추종이 결코 그리스도교 신앙에 유익하지 않다는 확고한 신념에 기초하고 있었다. 아벨라르는 그리스도교의 기본 교리가 토론과 탐구의 대상이 되며, 이를 통해 그리스도교도는 신앙에 대한 보다 정확한 이해를 가지게 된
|
|
메뉴펼치기
