|
분쟁이 일어나고 있고, 더 많은 분쟁의 시작이 예고되고 있다. 위의 사례들에서 법원은 도메인 등록 말소 처분을 하였다. 이처럼 저명한 상표를 보호하기 위하여 유사도메인의 등록을 말소하는 것이 과연 항상 타당하다고 볼 수 있을까? 현실
|
|
|
위해 악의적으로 그 사업자의 상호나 상표 등을 도메인 네임으로 등록한 불공정거래행위의 유형인 미국의 PETA사건 등 다양한 사건들이 발생되고 있다.
6. 결 론
향후 지적재산권 보호문제와 관련하여 상표권 보호가 국내산업의 경쟁력 제고
|
|
|
상표
Ⅲ. 정보의 독점과 지적재산권
Ⅳ. 인터넷에서의 개별행위에 의한 지적재산권 침해와 보호
1. 검색(Browsing)
2. 링크 및 프레이밍
3. 케싱
4. 일시적 복제권
Ⅴ. 지적재산권 보호의 경제적 의의
Ⅵ. 주요 표준화 기구의 지적재산권
|
|
|
등록만
등록 및 사용
도메인이름의 등록, 보유 및 사용
구제수단
도메인이름 등록의 등록 말소
도메인이름의 등록말소, 이전
도메인이름의 등록 말소,
손해배상청구권,
형사별 제외
자료: 한국인터넷진흥원, “인터넷주소분쟁조정제도 개선
|
|
|
도메인확보 경쟁은 저절로 수그러들 것이라는 전망도 나오고 있다.
VI. 결 론
상표와 도메인간의 분쟁해결의 기본적인 관점은 상표권자는 사이버공간에서도 기존의 유형의 시장에서와 마찬가지로 보호받을 수 있어야 한다는 것과 동시에 도
|
|
|
상표와 유사한 도메인네임으로 등록하고 웹사이트에서 유사한 상품이나 서비스를 제공하는 행위는 원고의 상표를 침해하는 것으로 보인다.
4) 혼동의 유형
과연 웹 이용자들(surfer)은 어떻게 혼동을 하고 상표법은 무엇을 보호하고자 하는가?
|
|
|
도메인이름분쟁조정위원회, 2004. 4. 16
노태악, “토론문-도메인이름분쟁에 관한 국내법의 정비와 최근 판례의 경향에 관한 몇가지 생각”, 제4차 국제세미나 pp85, 도메인이름분쟁조정위원회, 2004. 4. 16
송재섭, “상표 희석화 이론의 해석과 적
|
|
|
상표의 희석방지에 관한 규정을 두고 있다. I.서설
II. 도메인네임
1. 의의
2. 도메인네임 체계
III. 도메인 네임과 상표의 충돌
1. 문제발생원인
1) 도메인네임의 기능변화
2) 도메인네임의 한계와 불법점거자의 등장
2. 분쟁
|
|
|
저명상표의 희석화(dilution)금지조항을 상표법 또는 부정경쟁방지법에 명문화하는 것은 문제가 있으며 전적으로 타당한 것은 아니라고 생각한다. Ⅰ. 서설
1. 상표보호의 의의
Ⅱ. 희석화 이론(Dilution Theory)
1. 희석화의 의의
2. 희석화 이
|
|
|
분쟁사례 3: 소리바다
Ⅳ. 분쟁사례 4(영상물): “저작권자들, 네티즌상대 집단소송 추진”
Ⅴ. 분쟁사례 5: 모나미(정보재산권의 영업비밀 침해행위)
1. 사건 개요
2. 판결 요지
Ⅵ. 분쟁사례 6: 샤넬(인터넷 도메인 명칭 분쟁)
1. 사건
|
|
메뉴펼치기
