|
기초자치단체(시,군 및 자치구의 2계층으로 분류되어 있다.
행정계층 : 행정기관이 수직적인 상하관계에 있는 것을 의미한다.
- 우리나라의 행정계층은 3계층제 : 특별시, 광역시, 도, 시·군·자치구, 읍·면·동
② 도시계층과 국가의 관여
변
|
|
|
행정관리론적 입장
(2) 도시정치학에서의 시장리더쉽
(3) 국내의 단체장 재선에 관한 연구
2. 분석의 틀
III. 제3기 기초자치단체장 현황
1. 제3기 기초자치단체장의 정당별 분포
2. 제3기 기초자치단체장의 학력, 연령 및 득표율
3. 제3기 기
|
|
|
도시 근로자가구 평균 1.36명 보다는 높다. 이는 도시빈민으 불완전취업에 따른 소득 극대화 전략으로서의 다기구원 취업현상이 두드러짐을 보여준다.
부인이 직업 또는 부업을 가진 가구수는 47.9%이며 단순노동, 행상, 파출부, 가내 부업 등
|
|
|
도시: 역사도시 또는 근대적 문화시설을 가지고 있는 도시. 경주, 제주, 김해, 충주, 부여....
6)관광휴양도시: 문화재나 명승지, 온천 등의 관광자원 보유도시. 경부, 부여, 태백, 제주 등
7)종합도시: 도시행정의 기초
1. 도시의 의의와 유
|
|
|
행정의 필요성 고찰, 경인행정학회
계기석(2008), 광역시 군 지역의 도시계획체제 개선 연구, 한국도시행정학회
이은진 외 1명(2007), 광역자치단체 공공서비스의 효율성과 정책우선순위 분석, 한국정책분석평가학회
이관구(1993), 광역도시시
|
|
|
기초해서 커뮤니티를 계획
도시의 중심축으로서 4.2km의 대로 형성
③ 전통가치의 회복을 위한 노력
말레이시자 정부는 푸트라자야를 행정중심도시(Administrative Center)로 건설함에 있어서도 기존 말레이시아의 전통적 커뮤니티의 정신을 계승,
|
|
|
도시가 되어버린 행정중심복합도시
2. 행정중심복합도시 추진목적
3. 수정안은 균형발전을 거부
4. 수정안의 예상 효과
5. 행정중심복합도시 대안이 수용되기 위한 전제조건
6. 원안을 기초로 한 자족성 보완방안
Ⅴ. 행정중심복
|
|
|
기초단체로 할 것이냐를 놓고 불필요한 대립을 할 경우 또다시 세종시법이 표류할지도 모르기 때문이다.
4. 행정중심복합도시 건설의 찬반론
1) 찬성론
(1) 세종시 원안 추진을 위한 국민연대기구 구성을 제의해야 한다.
이 처럼 정부의 세종
|
|
|
행정중심복합도시다. 뜻하던 행정수도이전을 이루지 못했지만 우여곡절 끝에 사수한 것이 행정중심복합도시였지만 실용정부가 들어서면서 이것마저 좌절될 위기에 놓여있다. 한 때 이명박 대통령은 행정중심복합도시를 두고, 포퓰리즘에
|
|
|
행정부처 이전을 주축으로 하는 행정중심복합도시 건설을 원안대로 추진해야 한다. 1. 행정중심복합도시 논란의 진행과정
2. 행정중심복합도시 건설 추진의 배경
1) 지방분권과 지역균형발전의 필요성
2) 수도권 과밀화 해소
3. 행정
|
|
메뉴펼치기
