|
독도
한국과 일본은 과거는 물론 현재에도 분쟁해결수단으로 직접교섭을 통한 방식을 취하고 있다. 일본선박이 독도 인접수역에서 한국의 독도경비대로부터 총격을 받은 사건이 일어났을 당시 일본 외무장관은 14일 내각회의에서 한국과 직
|
|
|
독도의 영유권 문제를, 러시아에 대해서는 북방 4도의 영유권 문제를 제기하고 있음
② 반면에, 일본이 실효지배를 하고 있는 센카쿠제도에 대해서는 중국과 타이완이 영유권 문제를 제기하고 있음
③ 독도를 일본에서는 다케시마라고 부르
|
|
|
독도의 영유권 문제를, 러시아에 대해서는 북방 4도의 영유권 문제를 제기하고 있음
② 반면에, 일본이 실효 지배를 하고 있는 센카쿠제도에 대해서는 중국과 타이완이 영유권 문제를 제기하고 있음
③ 독도를 일본에서는 다케시마라고 부르
|
|
|
주권의 분쟁은 기존의 안보 체제에서는 그 해결이 어렵다. 한*미 상호방위조약과 신미*일 안보조약, 북*중 우호협력 및 상호원조조약 등 쌍무적 동맹 내지 협력 관계가 동북아 지역의 안보 질서의 주축이다. 이러한 양자 동맹을 통해서 남방
|
|
|
독도의 영유권 문제는 어업협정의 체결과는 별개의 것이라는 어설픈 논리로 국민들을 우롱하고 있다. 셋째, 독도는 일개 암초에 지나지 않기 때문에 배타적 경제수역을 가질 수 없다며 우리 정부는 주권을 수호하고자하는 기본적인 의사조차
|
|
|
독도문제와 관련한 한국의 대응방침을 전면적으로 재검토하고, 주권을 수호하는 차원에서의 정면 대응을 할 것임을 천명’하면서 교과서 문제로 인한 갈등이 더욱 증폭되었다.
일본의 교과서 기술 문제의 쟁점은 ‘침략전쟁 미화’, ‘영토
|
|
|
사회 통합적 브랜드 전략의 달성을 위하여 역사주권의 회복과 바로잡기는 자칫 보수주의자들로 하여금 극단적 국수주의에 빠지게 할 수 있으며 이는 우리가 일본이 독도나 역사왜곡을 일삼는 과정에서 보이는 극단적인 극우주의자들의 준동
|
|
|
(2) 싱가포르와 말레이시아의 수자원 분쟁
(3) 투발루, 몰디브, 네덜란드 등의 해수면 상승 문제
(4) 고비 사막화 문제와 황사, 한국-중국관계
(5) 동해 어족 변화와 독도 영유권 문제
5. 해결을 위한 나의 의견
III. 결론
* 참고자료
|
|
|
독도나 개헌을 우경화로 압박할 때 보통국가론자들은 한국과 거리두기(distancing)정책을 진전시킬 가능성이 있다. 아세안, 인도, 호주 등을 향하는 정책이 그것이다. 다섯째, 보통국가의 대외적 태세로서 중국의 부상에 대응하는 세력균형적 사
|
|
|
주권적권리의행사에관한법률시행령
========================================
[별표 1]
특정금지구역(제2조와 관련)
--------------------------
1. 대한민국 동해 중 다음의 각 점을 차례로 연결한 선안의 배타적경제수역
가. 북위 38도 36분 51초와 육안(도서가 아
|
|
메뉴펼치기
