|
공정행위에 대한 규제입법으로서의 공정거래법 개정 또한 중요한 과제이다.
정부의 지도력이나 기업의 경쟁효율에 의존하는 것으로 다원화된 시장의 문제에 적절한 대응이 가능하지 않다. 통상문제든 소액 다발성의 소비자 피해든 새로운
|
|
|
위원회. 2004
-이영대.「IT의 사회. 문화적 영향 연구」, ‘소유권 개념의 변화와 지적재산권’. p1-97. 정보통신정책연구원. 2004.
-김태한. 「정치정보연구, Vol.8, No.1」‘지적재산권을 둘러싼 국제적 동향’ p125-159. 한국정치정보학회. 2005
-문화관
|
|
|
얻지 못한다\"고 말했다. 신희동 한미FTA체결지원위원회 동향분석팀장도 \"FTA는 한국에 발전의 기회를 주는 것이지 번영을 보장하는 것이 절대 아닌 만큼 무엇보다 제도개선, 구조개혁 등의 노력을 기울여야한다\" 고 강조했다. 없음
|
|
|
공정거래법상 M&A
1. 기업결합제한
2. 기업결합신고
Ⅴ. M&A의 제한
1. 상법상의 제한
2. 특별법상의 제한
Ⅵ. 기업합병 및 매수의 동기와 결정요인
1. M&A의 목적(동기)
2. 공개매수의 종류와 특징
3. 예방적 방어전
|
|
|
관한 연구, 박철순
2000년도 기획세미나 발표논문집-정부와 NGO, 단행권, 단일호,
NGO의 내부의사결정구조에 관한 연구: 참여연대를 중심으로
서울대 행정대학원 한국행정연구소, 김준기 신정헌, 2003년 발행
[참고 사이트]
참여연대 - http://www.peop
|
|
|
할 것이다. 즉 PL 도입을 계기로 규제 완화와 공정거래 확립 등을 통한 효율적인 경제시스템 구축에 노력하여야 할 것이다. 서론 1. 쌍용건설의 배상책임판결에 대한 분석
본론 2. PL 리스크의 중요성
3. PL 리스크의 관리 방안
결론
|
|
|
공동의 거래거절행위는 그 거래거절에 정당한 사유가 있으므로 독점규제법 제23조 제1항 제1호에서 정한 공정한 경쟁을 저해할 우려가 있는 부당안 공동의 거래거절행위에 해당하지 않는다고 판시하였다.
5. 개인적 의견 및 고찰
위 사건에서
|
|
|
관한 연구, 서울대학교
▷ 이광일(2007), \'민주화\' 전후 이데올로기 독점과 변형, 경상대학교
▷ 원용수(2008), 독점규제법상 기업결합의 규제에 관한 고찰, 삼성출판사
▷ 홍명수(2011), 독점규제법상 임원 개념에 관한 소고, 한국공정경쟁연합회
|
|
|
거래의 안전성 및 신뢰성을 확보하기 위하여 전자거래이용자의 개인정보 보호시책 강구 의무를 규정하면서, 전자거래사업자가 개인정보를 수집, 이용, 제공 및 관리함에 있어 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 등 관련 규정을 준
|
|
|
및 제한을 논의하는 자문위원회를 설치
8. 초중고교나 군사시설 주변 집회 금지조치 가능
Ⅵ. 집시법(집회및시위에관한법률) 개정안의 내실화 방안
1. 옥외집회의 개념
2. 위장집회에 대한 규제
1) 집회방해죄의 한 유형으로 명시
2) 2이상
|
|
메뉴펼치기
