|
행정형벌법규에서 양벌규정으로 사업주인 법인 또는 개인을 처벌하는 것은 위반행위를 한 피용자에 대한 선임 감독의 책임을 물음으로써 행정규제의 목적을 달성하려는 것이다.
* [공중위생법상의 양벌규정과 과실추정설] [대판 1992.8.18, 92
|
|
|
법원을 전속관할로 하여 소를 제기할 수 있도록 규정
) 독점규제및공정거래에관한법률 제54조 및 제55조.
하고 있는 것에 반하여 무역위원회의 의결에 대한 불복 절차에 대한 규정이 없는 바, 위원회의 처분에 대한 일반 행정소송법상의 절차
|
|
|
으므로 과징금에 대한 일반적인 구제절차는 없다. 과징금 부과 징수에 하자가 있는 경우 납부 의무자는 행정쟁송절차에 의한 구제가 가능하다.
2. 加算稅
가산세는 조세법상의 의무위반에 대해서 과해지는 제재로서 조세의 일종이다. 납세의
|
|
|
행정법상의 규제강화를 통해 다시 한번 여과해야 한다. 정보위험사회에 있어서도 위험사회에 일반적인 행정법상의 규제강화는 타당성을 확보할 수 있을 것이다. 이러한 여과작용을 통하여 최종적으로 형벌의 즉각적·사전적 투입을 허용하
|
|
|
법학연구소
새시대의 경제법, 김영추, 1999, 신지서원
미국독점금지법, 윤보옥, 2004, Ⅰ. 서론-미국 독점금지법(반트러스트법)의 의의
Ⅱ. 셔먼법
1. 의의
2. 거래의 제한
3. 독점범
Ⅲ. 클레이튼법
1. 의의
2. 가격
|
|
|
법상의 위자료 개념과 기능을 확장하여 징벌적 손해배상과 같은 내용과 기능을 인정하기 위해서도 영미법상의 징벌적 손해배상제도에서 많은 시사를 받을 수 있을 것이다.
) 주한길, 전게논문, p.101.
2. 제재적 위자료의 도입
현대 사회에서
|
|
|
형벌이란 어떤 것일까?
*참고 문헌*
이재상 형법총론 박영사 2004.
배종대 형법총론 홍문사 1999.
배종대 형사정책 홍문사 2001. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 생명형의 개선방안
2. 자유형의 개선방안
3. 재산형의 개선방안
4. 명예형제도의 개선
|
|
|
행정재산을 유형적ㆍ고정적으로 특정한 목적을 위하여 사용ㆍ수익하거나 점유하는 것은 공유재산 및 물품관리법에서 정한 변상금 부과대상인 ‘무단점유’에 해당하는데, 반드시 그 사용이 독점적ㆍ배타적일 필요는 없으며, 점유 부분이
|
|
|
법강의Ⅱ, 법문사, 2000.
송정원, 박영사, 해설 카르텔 및 불공정거래행위 규제, 2006
손주찬, 신공정거래법, 법경출판사, 1990.
이동규, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률개론, 행정경영자료사, 1995.
정호열, 불공정거래행위의 금지, 권오승 편,
|
|
|
법확인소송을 제기할 수 있다.
2. 손해전보제도
(1) 환경행정상 손실보상
다른 행정분야와 마찬가지로 적법한 행정작용으로 인하여 개인이 재산상의 특별한 희생을 당한 경우에는 정당한 손실보상을 행하게 된다. 환경관련법률에서는 보통 토
|
|
메뉴펼치기
