|
행정행위의 적법 요건
- 대법원 2004두7146 판결을 중심으로 -
I. 과징금의 법적 성격
1. 문제의 소재
2. 과징금의 의의와 법적 근거
3. 과징금의 법적 성격
4. 형벌성 유무
5. 구제절차
6. 사안의 적용
Ⅱ. 과징금 부과의 적법
|
|
|
규제
2. 타율적 규제
1) 법적 규제
2) 정부규제
3) 경제적 규제
Ⅳ. 통신규제
1. 구조규제와 행위규제
2. 대칭규제와 비대칭규제
3. 구조규제
1) 진입규제(인, 허가)
2) 망세분화(Unbundling)
3) M&A(인수?합병)
4. 사전규제
1) 요금제도
2) 보편
|
|
|
법. 제도
Ⅵ. 청소년 유해업소 단속과 처분현황
1. 단속현황
2. 청소년보호법 위반사범의 처분현황
Ⅶ. 청소년 유해업소에 대한 법적 규제의 문제점과 개선과제
1. 청소년 출입, 고용업소의 집중화
2. 청소년보호법 관련법령의 정비
3.
|
|
|
법이 정한 신고의 효과가 발생한다고 보아야 하므로, 행정청이 신고에 대한 심사처리를 하였다 하여도 그것은 법률상의 권리의무와 관련이 없는 행위로 보아야 한다.
ex) 건축법 상의 ‘신고’
☆ 실정법상 ‘신고’의 의미에 주의해야 할 것
|
|
|
행정청의 자의적 처분에 내맞겨져 있다. 이는 명백한 위헌이라고 본다.
다음으로 이중처벌의 문제와 관련하여 살펴보겠다. 이는 형벌의 부과를 전제로 보안처분의 부과가 이중적, 중첩적으로 작용하는 영역에서 문제가 된다.
사회보호법상
|
|
|
제도 활성화
요금구성의 상하한제 도입
소비자피해보상규정사아 전화서비스 이외의 정보통신서비스분야 신설
표시 광고
공정거래법상 허위.과장 광고.표시 규제규정
소비자보호법상 표시.광고기준 제정 근거규정
방문판매법상 통신판매
|
|
|
행정소송법 제27조
14 자동차운송사업면허취소처분취소
대법원 2001. 9. 18. 선고 2001두3983 판결
판결요지
보유 택시 중 일부를 지입제로 운행한 운송사업자에 대하여 여객자동차운수사업법상의 명의이용금지 위반을 이유로 그 위반차량 택시
|
|
|
제도에 관한 법령 등 다른 법령에 의하여 근로자로서의 지위를 인정받는지 여부 ⑩ 양 당사자의 경제·사회적 조건
등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 할 것(대법원 1994. 12. 9. 선고 94다22859 판결, 대법원 1996.7.30. 선고 96도732판결, 대법원 19
|
|
|
법이 부적절한 경우
5. 신호등의 현시시간이 부적절한 경우
6. 신호기 및 안전표지시설의 유지 및 관리가 미비한 경우
7. 주차금지의 예외
Ⅳ. 교통규제시설의 행정법적 효력과 형사책임
1. 도로교통법의 성격
2. 행정법 원리와 형법 원리
|
|
|
법률이 정하는 바에 따라 공법상의 권리능력 有
· 상공회의소의 회원이 될 수 있고, 그 의원의 선거권과 피선거권 有
· 민사소송법상 당사자능력과 소송능력 有, 납세의무자로서 행정소송법상 원고 될 수 있음
· 형벌능력은 있지만, 범죄능
|
|
메뉴펼치기
