|
대하여 특별권한을 가지는 정부기관을 설립하기 위하여 제정. 1. 독점금지법의 기원
2. 한국의 독점금지법
3. 독점적 기업결합 및 동조적 시장지배행위의 금지
4. 우월적 시장지배행위의 금지
5. 재벌정책
6. 독점금지법과 재벌정책
|
|
|
독점금지정책이 실시되지 못하고 있다. 따라서 독점을 원천적으로 금지하는 미국의 독점금지법인 셔먼법이나 클레이튼 법과는 성격이 크게 다르다고 할 수 있다. 현행 독점규제와 공정거래에 관한 법률은 오히려 불공정거래행위와 시장지배
|
|
|
독점금지정책은 두 가지의 기본적인 명제에 유래하고 있음을 알 수 있다. 첫째로 사적이고 신뢰할 수 없는 자는 과도한 경제력을 행사해서는 안되며, 둘째로 만일 그렇게 하려고 한다면 그들은 법의 지배에 의하여 견제되어야 한다는 것이다.
|
|
|
행위, 시장지배적지위남용행위나 일부 불공정거래행위 등 사회경제적 파급효과가 크고 위법성이 강한 위반행위에 대해서는 제한적으로 수사권을 보유행사하도록 하는 방안도 검토하여 볼 수 있을 것이다.
대상사건에서 헌법재판소는 전속
|
|
|
법적 경제적 제도의 중요성
Ⅳ. 법적 경제적 제도의 역할
1. 불확실성과 거래 비용 통제
2. 사회 전체의 유인 구조 결정
3. 사회적 효율성 증진
4. 시장 실패에 대한 견제 : 독과점 폐해 예방
Ⅴ. 경제제도 요인이 경제 발전에
|
|
|
시장지배적 지위 남용 등 행위에 시정조치’공정거래위원회 경쟁국 MS사건전담팀, 2005
-KDI 경제정보센터
<경제법 REPORT>
“마이크로소프트사의 반독점 소송의
사실관계요약과 쟁점분석” Ⅰ. 사실관계
1. 사건(MS반독점소송)의 전체
|
|
|
법상의 문제들을 옳게 해결해야 할 것이다. Ⅰ. 독점금지정책
1. 시장의 구조
2. 독점과 카르텔
3. 가격선도-추종행위와 비가격경쟁
4. 우월적 지위를 이용한 강압적인 행동
Ⅱ. 우리나라의 독점금지정책
1. 독점금지정책의 성
|
|
|
1. 독점금지정책
독점금지법에 근거한 독점금지정책
경쟁적 시장구조 형성을 통한 기능 수행
.
.
.
2. 원인금지주의와 폐해규제주의
원인금지주의
독점 또는 독점화 자체를 부인하고 경쟁제한행위 자체를 당연한 위법으로 간주
|
|
|
독점규제법의 목적과 규제유형 .......4p
1.독점규제법의 목적
2.독점규제법의 규제유형
Ⅳ.독점금지정책의 실례 및 분석 .......9p
1.시장지배적지위의 남용금지
2.기업결합의 제한
3.부당한 공동행위
|
|
|
Oxford University Press. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본의 관세 및 비관세 장벽의 국제비교
Ⅲ. 일본시장 내 경쟁 제한적 행위
1. 계열거래의 경쟁제한성
2. 불공정 거래에 대한 법적 규제의 문제점
Ⅳ. 결론 - 무역 및 경쟁정책의 연계성을 위하여
|
|
메뉴펼치기
