|
토머스 F.매든 (2002), 『십자군, 기사와 영웅들의 장대한 로망스』, 권영주 옮김, 루비박스.
W.B.바틀릿 (2004), 『십자군 전쟁, 그것은 신의 뜻이었다』, 서미석 옮김, 한길사.
토마스 이디노풀로스 (2003), 『예루살렘』, 이동진 옮김, 그린비.
이브
|
|
|
관련되지만, 과정자체를 설명하는 것이 아니라 그러한 과정을 제시하는 데 있다.
·시간
-하나의 사건은 일련의 움직임에서 비롯되며 그것은 하나의 시점에서 다른 시점까지 이르게 되는 시간의 흐름과 무관할 수가 없다. 따라서 서사에서의
|
|
|
기호논리학에 의해 발전하였다.
3. Reference
부분과 전체 - 하이젠베르크
잃어버린 과학을 찾아서 - 박우석
과학 혁명의 꿈 - 토마스 쿤 1. 기말레포트에 대한 내용 (Proposition)
2. 서평 : 아리스토텔레스의 논리학에 대하여
3. Reference
|
|
|
구 사회에서는 이와 관련된 논의가 오랜 시간 동안 이루어져왔다. 하지만 이와 같은 노력이 지속되어 왔음에도 불구하고 아직까지 여성에 대한 성차별과 불평등의 관행은 사라졌다고 보기 어려우며, 설상가상으로 우리 사회에서 페미니즘과
|
|
|
복지… 스웨덴은 어떻게 ‘두 마리 토끼’ 잡았나
http://www.womennews.co.kr
3. 21세기 페미니즘 사상(로즈마리 통. 이소영.,정정호 역), 한신문화사, 2006 1.
서론
2.
본론
1) 우리나라 여성복지
2) 스웨덴의 여성복지
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
테스>(원제는 <더버빌 가의 테스>), <주드>를 발표하여 속물근성을 지닌 도덕군자들로부터 세찬 비난을 받으며 물의를 일으키자 소설에는 펜을 놓고 시작으로만 일관했다. 그의 시는 늙음을 모르는 신풍을 보이면서 시인으로서도
|
|
|
테스의 말을 이어나가는 것처럼 한 사람으로써의 책임과 의무를 다하는 것이 국가의 일원으로서의 의무이고 나 하나가 국가의 정의로써 올바르게 가는 길이라고 생각하게 되는 책이었다. 플라톤의 국가, 아니 스크라테스의 국가론, 이 책이
|
|
|
토마스 모어의 삶과 경력
2.2. 유토피아의 정치적, 사회적 맥락
3.유토피아의 요약
3.1. 1권
3.1.1. 소개
3.1.1.1. 캐릭터
3.1.1.2. 환경
3.1.2. 앤트워프 방문
3.1.2.1. 방문 목적
3.1.2.2. Peter Giles와 Raphael Hythlodaeus와의 대화
3.1.3. 유토피아에 대한
|
|
|
관련된 것이 아니라 그 패러다임을 생산한 과학을 지탱하는 것이기 때문이다. 패러다임은 방법들의 원천이요, 문제 영역이며, 어느 주어진 시대의 어느 성숙한 과학자 사회에 의해서 수용된 문제 풀이의 표본이다. 어느 경우에나 패러다임 논
|
|
|
관련서적의 부재로 어려움이 많았다고 한다. 그는 경제학과 법학, 순수사상을 바탕의 학문체계를 통해 접근할 수 밖에 없었고, 그의 새로운 이론 체계는 경제학적 시각에서 기업을 바라보던 당시에는 충격에 가까웠다. 그는 또한 GM사의 회장
|
|
메뉴펼치기
