|
우리나라는 공간적으로 한반도 중부이남으로 국한되게 된다. 지난 2001년 일본의 역사교과서 왜곡사건으로 자국의 역사가 얼마나 왜곡되었는지 중국은 잘 알고 있을 것이다. 그런데도 동북공정을 통해 우리의 고구려사를 왜곡한다는 것은 어
|
|
|
동북공정에 대응하는 가장 합당한 방향이이라 생각 한다. 그런 다음에는 누가 어떤 역사적인 도전을 해와도 우리 사서를 굳건히 지키면서 도도하게 맞서는 것이 중국의 동북공정에 대한 우리의 대응자세가 되어야한다. 정부, 역사학계, 국민
|
|
|
동북공정에 나타난 우리 역사의 왜곡을 알아보도록 하겠다.
(2) 동북공정의 개요
동북공정이란 서론에서 언급한 ‘동북변강의 역사와 현상에 대한 연속 연구공정’을 줄인 말로써 2002년 2월부터 시작된 중국의 국가적 프로젝트이다. 지금부터
|
|
|
동북공정을 이길 수가 없다. 또한 최근 ICJ의 영토분쟁에 관한 법리를 통해서도 알 수 있듯이 한국 학자들이 주장하는 역사적인 접근 방법 또한 한계를 가질 수 밖에 없다. 따라서 우리는 단순한 영토분쟁이라는 인식에서 탈피하여, 동북아의
|
|
|
산책』, 역사비평사, 2002. 서론: 고구려사의 실체와 중국의 동북공정 프로젝트에 대한 문제제기
본론: 중국의 입장에 대한 반박
1.중국 ‘밖의’나라 흉노
2.동북아 패자로서의 고구려
결론: 동북공정 프로젝트에 대한 대응방안
|
|
|
인물이다. 1.동북공정이란?
2.동북공정의 문제점
3. 동북공정을 주장하는 중국의 의도
4. 중국의 주장과 한국의 반론
* 고조선사
* 고구려사
5. 대응방안
* 우리가 해왔던 대응자세
* 앞으로 해야할 일
|
|
|
정부, 국민 모두가 우리의 올바른 역사를 중국인들에게 알려 중국에 우리역사를 잘 전파해야 한다고 생각한다. 우리는 조금 더 적극정인 자세로 우리의 역사를 지켜야한다고 생각한다. 1. 동북공정의 의의
2. 연구내용
3. 추진 이유
4
|
|
|
하다. 민간차원에서도 역사에 관심을 갖자고 호소하고, 인터넷을 통해 이러한 문제에 대해 관심을 갖게 해야 한다. 뉴욕타임스에 독도 광고를 냈듯이 동북공정도 각종 경로로 우리의 입장을 알려야 한다. 중국에게 동북공정과 같은 유치한 짓
|
|
|
자세를 자아내게 한다. 한반도가 우리 역사의 주 무대였던 것은 2천여 년도 되지 않았다. 우리는 지금 광활한 만주 대륙을 누비고, 동아지중해 대 해양을 무대로 하던 큰 민족의 큰 시야와 자세가 필요한 것이다. 그래야 지금 동북공정이다 뭐
|
|
|
우리는 충분히 보아왔다. 이번 사태를 계기로 우리 내부의 혁신부터 먼저 이루어져야할 것이다.
참고문헌
Naver 지식in - 현대 한중의 외교관계
「강택민시대 중국 외교의 난제」, 류동원
「광개토 대왕이 중국인이라고?」, 월간중앙 역사 탐
|
|
메뉴펼치기
