|
다자안보 협력체제
현재 가장 성공적인 다자간안보협력 기구라고 일컬어지는 ‘유럽안보협력회의’(CSCE)에 대해 살펴보고 한반도 및 동북아의 평화유지를 위한 다자안보협력체제의 구성과 관련, 향후 정책에 대해 논하고자 한다.
다자주의
|
|
|
동북아 최근정세와 한미동맹에 관한 연구(한·미 동맹의 재정의 방향을 중심으로). 한남대 행정정책대학원
차영만. 2003. 동북아 다자간안보협력과 한반도 평화체제. 한양대 행정대학원
최진이. 1999. 미일방위협력지침과 동북아안보. 고려대
|
|
|
협력과 동북아 경제권 형성의 상호관계 및 기대효과 : 제도적 안정성 확보를 중심으로』. 이화여대 대학원.
전윤중. 2004. 『동북아 협력안보체제 구축방안 연구』.경희대 행정대학원.
송길수. 2004. 『동북아 다자간 안보협력 발전 방안』. 충남
|
|
|
동북아시아 영토분쟁과
다자간 안보협력
- 목 차 -
I. 들어가는 말 1
Ⅱ. 국제관계이론의 이해와 생각 2
Ⅲ. 한국과 일본의 독도영유권 문제 3
Ⅳ. 중국과 일본의 센카쿠열도 분쟁 4
Ⅴ. 한국과 중국의 동북공정, 간도문제 6
Ⅵ. 러시아와 일
|
|
|
동북아 다자안보협력과 주변 4강」, 세종연구소
박건영 (2000).「동북아 다자간 안보협력의 현실과 전망: 탈냉전, 세계화, 한반도 상황변
화가 가지는 함의를 중심으로」, 《한국과 국제정치》, 16-2호
박건영, 남창희, 이수형 (2002). 「미국의 동
|
|
|
다자적 안보채널로 흡수한다면 지금까지 어려운 여건 하에서 이룩해 놓은 정치적, 군사적인 교류마저도 끊어질 가능성이 매우 높다. 그래서 이념, 체제, 이해관계의 3중적 구조를 벗어던지고 새로운 안보질서로의 동북아 다자간안보협력체의
|
|
|
동북아의 안정과 평화를 위하여 1980년대 후반부터 한국, 일본 및 러시아는 동북아의 다자간 안보협력기구의 필요성을 강조해 왔다.
다자간안보체제는 역내 국가 간의 대립관계를 다자 간의 손익분담으로 해소하고, 특정국가에 대한 군사적
|
|
|
생겨날 가능성이 커지는 것도 같은 맥락에서 볼 수 있을 것이다.
현재 동아시아나 동북아는 시급한 행동을 요구하는 심각한 안보위협이 존재하지 않기 때문에 안보협력체가 등장하지 않고 있다고 판단된다. 다자간 안보체제는 동북아 국제질
|
|
|
다자주의 : 동아시아의 현황과 전망, 환동해권 협력의 국제정치경제 세미나 보고서, 1998
ⅱ. 엄태암, 동북아 다자안보협의체 구상의 논의 경과와 전망, 국방정책연구, 2001
ⅲ. 이대우, 동북아의 다자간 안보협력, 1998
ⅳ. 청와대 정책기획위원회
|
|
|
동북아, 그 중에서도 한반도의 안전보장이 전제되지 않고서는 불가능한 일이다. 최근의 동북아 안보현황을 미·중·일·러를 중심으로 살펴보면, 대서양의 신유럽안보질서인 다자간 안보협력체제에 대칭적인 개념으로 아시아·태평양의 신안
|
|
메뉴펼치기
