|
북한의 관광자원을 개발해 가치를 높이고, 다양한 운송 수단 등의 교통망과 도로 정비로 인해 자금 투자를 비교적 적게 하고도 높은 부가가치를 창출할 수 있다. 무엇보다도 주목할 것은 통일이나 북한과의 경제협력으로 러시아에서 값싼 가
|
|
|
북한, 중국, 러시아 등을 동시에 고려하면서 동북아 지역이 냉전과 유사한 구도로 양분화되지 않도록 유의할 필요가 있다.
또한 중국의 역할과 협력의 중요성을 깊이 인식하고 한·중 군사교류와 협력을 증진하면서 북한 문제에 대하여도 협
|
|
|
동북아논총』, 2004
김성락, “6자회담에 대한 우리의 견해와 주장”, 『한국논단』, 2004
한국논단, “한반도 전쟁가능성의 진단과 대책”, 『한국논단』, 2004
홍성후, “북한 핵문제 해결을 위한 6자회담 분석”, 『한국동북아논총』제32집, 2004
|
|
|
동북아역사재단, 『독도와 시민사회』, 동북아역사재단, 2008.
박기태, 『사이버 외교관 반크』, 한언, 2009.
박영아, ‘일본의 독도 영유권 훼손과 우리의 대응방안 :독도수호를 위한 정책 자료집’, 박영아의원실, 2008
신용하, 『한국과 일본의
|
|
|
군사 개입을 방호하는 방벽적 역할을 수행하게 되어 통일 후의 이득을 취할 수 있을 것이다. 이를 통해 미국 역시 아시아 태평양 지역의 안보 및 안정적 경제적 이득의 획득이라는 점을 얻을 수 있기에 상호간 타협점을 찾을 수 있을 것으로
|
|
|
동북아시아의 주도권을 잡기 위해서 중국을 견제하고 있는 입장이다. 이런 이류로 일본은 군사력 증강을 꾀하고 있다. 이런 움직임은 북한과 우리 나라의 대치로 인한 군사적 대립과 군사비 지출에 많은 영향을 미치게 된다. 즉 각국의 나라
|
|
|
북한은 다자간 대화체제가 북한의 개방인권핵무기 등 군사문제에 대한 압력으로 작용할 가능성을 우려, 기본적으로 다자간 대화체제에 반대하고 있다. 그러나 다른 한편 동북아 다자간 대화체제가 두만강유역의 개발 등 북한의 경제난 해소
|
|
|
북한은 아시아태평양경제사회위원회(ESCAP)가 주관하는 \"동북아 환경
협력 고위급회의\" 의 제1차 전문가회의(북경, 1994년 11월)에 참여하였다.
유엔개발계획의 주관으로 남한, 북한, 중국, 러시아, 몽골 등 5개국이 참여하
는 두만강지역개발계
|
|
|
러시아의 힘을 이용할 것이다. 동북아에서 미국에 대항하여 러시아의 영향력을 확대하려 할 것이며 유엔 상임이사국으로서의 역할을 다하려 할 것이다.
최근 동북아는 북한의 천안함 폭침과 연평도 도발로 인해 냉기류가 흐르고 있다. 남북
|
|
|
북한 핵문제를 극복해나가야 할 것이다.
북한 핵실험의 정치경제적 영향성 분석과 발전방향 모색
Ⅰ. 북한 핵실험과 한반도 정세
Ⅱ. 북한 핵실험의 의미
Ⅲ. 북한 핵실험의 정치적 효과
1. 사회 불안 가중
2. 정치적 불확실성 증대
3. 국민의
|
|
메뉴펼치기
