|
니다. 이런 점에서 미국은 동북아 지역에 대한 전통적 이해관계를 가지고 있을 뿐만 아니라 이 지역에 강한 소속감을 가지고 있습니다. 따라서 미국이 동북아 다자협력질서와 구조를 창출하는 과정에 핵심적으로 참여하는 것은 지역의 안정
|
|
|
협력체의 필요성이 대두되면서 다자안보협력체기구들이 탄생하고 이런 기구들의 설립과 활동으로 인해 조금씩 안정적으로 동북아지역의 질서가 새롭게 재편되고 있다는 것을 알 수 있었다.
이에 우리 한국도 동북아시아의 주변국가에서 중
|
|
|
다. 이러한 \"협력과 경쟁의 이중적 관계\"는 동북아시아 안정성을 위협하는 중요한 변수로 작용하고 있다.
2. 동북아시아 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안
1) 다자간 협력체계 강화
(1) 동북아 다자안보체제 구축
|
|
|
다는 것은 국제사회의 지탄을 받아 마땅한 일이다. 북한이 행동의 변화를 보이지 않는다면 어떤 식으로든지 간에 책임을 져야 할 것은 자명하다.
<참고문헌>
북한 핵보유국의 진실, 이강덕
북핵 문제와 동북아 안보, 박봉규
북핵문제의 성
|
|
|
다.
윤재희, \"동북아 경제협력의 현황과 추진방안\", 『한몽경제연구』 제 8집, 2001, 109pg
뿐만 아니라 이 지역은 세계에서 경제의 역동성이 가장 큰 곳 중 하나이다. 그러므로 \'아세안+3\'의 13 개국은 경제협력의 제도화와 함께 국제적인 다자
|
|
|
협력 유도
2. 북한의 변화 방향에 대한 한미양국의 합의
3. WMD 문제해결을 위한 노력
4. 재래식 군비통제를 위한 준비와 주한미군 감축 가능성 대비
5. 한반도 평화에 대한 실질적 접근과 한미동맹체제 비전 정립
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
다.
한국은 한미동맹을 기반으로 안보를 확보하면서도, 동시에 동북아의 다자안보체제 구축을 위한 주도적 역할을 수행할 수 있다. 또한, 한·중·일 3국 간의 경제·문화 협력을 제도화하는 과정에서 조정자 역할을 할 수 있으며, 특히 역사 문
|
|
|
안보연구원,2001)
중국의 21세기 한반도정책과 한·중관계 (國際政治論叢, 제39집2호, 1999.12)- 문흥호
한 권으로 이해하는 중국사 (지영사, 1997)
현대 중국 정치론 (나남출판, 1997)- 서진영
4자회담의 추진과 동북아정세 전망 (국방저널, 1997)- 박명
|
|
|
협력이 수반되지 않는 한 EAFTA가 결코 성공을 거둘 수 없다는 점은 두 말할 필요가 없다. 현실적으로 여기서 제안하는 EAFTA의 실현을 위해서는 이를 주도하는 추진 주체가 요구된다. 한국의 입장에서는 앞에서 지적했듯이 동북아 3국이 먼저 FTA
|
|
|
동북아 경제협력의 개념
동북아 경제협력의 형태
동북아 경제협력의 한계
1. 자유주의적 설명
(1) 역내 경제협력의 부진
(2) 초국가적 이해집단 세력의 부족
(3) 국내 정치적 한계
2. 현실주의적 설명
(1) 안보불안과 안보 공동
|
|
메뉴펼치기
