|
동북아 외환위기가 더 확산되지 않게 하는 안전핀이 되었다. 중국은 동아시아의 위기는 중국으로 바로 이어지기 때문에 동아시아 경제협력에 있어서 적극적이 될 수밖에 없다. 경제감시체제 설립이나 AMF 설립등을 보아도 알 수 있다.
⑶ 중
|
|
|
다.
동북아 균형외교에서 우선시해야할 것은 균형의 추구보다는 우방과의 관계 복원이 선행되어야 한다고 본다. 우리가 더 아쉬운 상황에서 든든한 후원자 없이 말만 그럴듯한 균형이론은 고립을 초래하기 때문이다.
경제와 외교정치 안보의
|
|
|
다.
동북아 균형외교에서 우선시해야할 것은 균형의 추구보다는 우방과의 관계 복원이 선행되어야 한다고 본다. 우리가 더 아쉬운 상황에서 든든한 후원자 없이 말만 그럴듯한 균형이론은 고립을 초래하기 때문이다.
경제와 외교정치 안보의
|
|
|
관한 정부, 민간의 역할 정립
4. 북한지역의 교통시설 개·보수 지원을 위한 다자간 국제협력체계 강화
5. 재원조달 및 정부역할
6. 안보·군사분야의 대책마련 병행
7. 남북한 사회문화·심리적 파장에 따른 대응
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
다. 나아가 양국은 중장기적으로 한반도 통일과정에 나타날 수 있는 이해의 불일치를 최소화할 수 있도록 사전에 대비해 나가야하며, 동맹과 다자안보협력이 공존하는 동북아 역학구도의 비전에 중국이 동조할 수 있도록 외교적 노력을 집중
|
|
|
추진배경
Ⅱ본론
1.한-미 FTA의 필요성
2.한-미 FTA 주요 현안
3.한-미 FTA의 긍정적 효과
(1)경제적 측면
(2)정치적 측면
(3)국제관계적 측면
(4)외교‧안보적 측면
4.한-미 FTA의 부정적 효과
Ⅲ.결론
한-미 FTA에 대한 우리의 대응
|
|
|
가능성을 모색하였다. 이즈음 박정희의 적극적인 대일 양보 자세에 고무된 이케다 정권은 청구권 문제의 해결책으로 한국에 ‘경제협력 방식’을 제시할 것을 조심스럽게 검토하기 시작하였는데, 일본의 자본재와 역무, 즉 용역을 유무상의
|
|
|
역정기의 통일론
3. 3원칙 3단계의 통일방안의 제창-1990년대 통일론의 정립
4. 아태평화재단의 설립-통일문제 전문가로의 변신
Ⅲ. 김대중 통일론과 남북정상회담
1.통일 정세관
2. 남북 관계- 진전과 교착의 갈림길
Ⅳ. 결 론
|
|
|
동북아 역내국가들 사이의 군비경쟁이 치열하다. 시대착오적인 군비경쟁을 지속하면서 갈등할 경우 동북아의 평화와 번영은 이룰 수 없다. 따라서 불안정한 동북아지역 질서를 안정시키기 위해서는 다자안보협력체제를 구축해야 한다. 우리
|
|
|
협력으로 부상하는 중국을 견제하고 북한의 핵문제를 해결하는데 필요한 나라이다. 그래서 한국은 한미동맹을 이용하여 전략적 이익을 확보하여 북한의 도발을 억제하고 영향력이 커져가는 중국과 그를 견제하려는 미국 사이에서 다자외교
|
|
메뉴펼치기
