|
차별금지법으로 보호해야하는가? 에 대하여 김한길 의원법 제 2조 2항을 짚어볼 필요가 있습니다.
‘성적 지향이란 이성애, 동성애, 양성애등 개인의 취향을 말한다’ 여기서 성적인 취향은 말 그대로 이성애, 동성애, 양성애 등의 개인의 성
|
|
|
병들게 하여 결국은 국가사회적 대재앙을 가져 올 수 있는 치명적 결과를 초래할수 있는 문제임을 인지해야 할 것이다. 문제제기
1.포괄적 차별금지법이란 무엇인가?
2.차별금지법의 차별 조항들
3.포괄적 차별금지법의 개인적 의견
|
|
|
동성애에 대한 인식
1.2. 일본의 동성 파트너십 조례 및 동반자 제도
2. 동성애자에 대한 인식과 혼인 평등에 대한 한국과의 비교
2.1. 한국의 동성애에 대한 인식
2.2. 일본과의 비교
2.2.1. 시민 결합 제도와 차별금지법
2.2.2. 프라이
|
|
|
동성애와의 차이
[제2절] 성전환자의 성장
[1] 유년기
[2] 사춘기
[제3절] 성전환자의 인권문제
[1] 사회적 문제점
[2] 생계
[3] 제도로부터의 배제
[제4절] 사회적 대책
[1] 의료적 지원
[2] 차별금지법의 제정
[3] 적절한 생활
|
|
|
차별금지법은 현행 국가인권위원회법의 차별 분야에 대한 특별법적인 성격으로 차별의 의미와 판단기준을 제공하고, 적극적인 차별구제를 실현하는 법으로 제정해야 할 것이다. 그리고 차별금지법에 의해서 제반 차별 관련 진정을 국가인권
|
|
|
차별과 혐오에 노출된 소수자 집단을 더욱 보호해야 할 것이다.
출처 및 참고문헌
김명수. \"소수자보호와 차별금지법.\" 홍익법학 15, no. 3 (2014): 165-203.
김현지, 장미영, 김정호, 송지현, 김란, 홍현주, and 신성희. \"한국 사회에서 동성애자의 삶
|
|
|
동성애 실태
제 1절 직장
1. 사회 속에서의 동성애자
2. 동성애자에 대한 차별
제 2절 군대
제 3절 대중 매체
1. 출판
2. TV
3. 관령 법령
제 4절 정치
1. 동성애자의 법적 위치
2. 차별금지법 제정안과 그 한계
3. 운동단체
|
|
|
동성애자 커플의 결혼을 정식 허용했다. 뉴욕주도 곧 법으로 동성애자 차별을 금지하게 된다. 지난 1월 뉴욕주 하원에 이어 상원이 17일(현지시간) 동성애자 차별금지법을 통과시켰다. 뉴욕주는 미국에서 동성애자 권리를 법으로 보장하는 13
|
|
|
차별과 싸워야한다. ②경제적 어려움이 있다. ③한국사회에서 미혼모가 아이를 양육하는 것은 매우 어려운 일이다.
동성애자성 문제의 바람직한 변화를 위해 필요한 실천 사례는 ①미혼부에게 일정 부분 자녀 양육에 대한 법적 책임을 강화
|
|
|
있다.
이 단체의 활동도 중요하겠지만 차별금지법안에서 성적지향이 빠지게 된 가장 큰 이유가 기독교계의 반발이었던 것처럼 동성애자들의 인권을 보호하기 위한 법안을 제정하기 위해서는 이들을 설득하는 것이 가장 큰 문제가 될 것이다.
|
|
메뉴펼치기
