|
지역경제권의 형성과 기업간 협력방안, 한국경제연구원
◎ 김화섭(1996), 동북아시아 기능적 경제통합의 효과 분석, 산업연구원, 제2권 제2호
◎ 서울: 서울대출판부, 동아시아 위기의 정치경제
◎ 이재득(1998), 동아시아지역의 수출과 경제성
|
|
|
동아시아지역의 수출과 경제성장 분석, 국제통상연구, 한국국제통상학회
정동현·조준현 공저, 동아시아 경제발전론, 세종출판 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동아시아 경제협력의 필요성
Ⅲ. 동아시아 경제협력과 경제성장 현황
Ⅳ. 동아시아 경제
|
|
|
동아시아지역에서 패권-탈패권의 긴장은 시민사회 차원의 동아시아 평화연대를 요구한다. 국가주도의 패권경쟁과 탈패권전략은 협력보다는 긴장을, 군축보다는 군비경쟁을 가져올 가능성이 높다. 동아시아 지역국가들 사이의 독자적인 협
|
|
|
동아시아 비전 그룹
동아시아 지역은 1990년대 이후 역내국가들 간 무역 및 투자관계의 증진 등 상호의존이 심화되어 왔음에도 불구하고, 이러한 발전에 상응하는 지역협력구도를 구체화시키려는 노력이 상대적으로 매우 미흡하였다. 하지만
|
|
|
동아시아 모델과 세계자본주의: 시장, 국가, 제도의 관점에서\"
백광일,윤영관 『동아시아: 위기의 정치경제』, 서울대학교, 1999
김기수·왕윤종 『국제통화제제와 동아시아 통화협력』, 세종연구소, 2001
조종화 \"동아시아의 지역통화협력체
|
|
|
지역이 동아시아였다. 그래서 일본의 보수세력은 미국과의 긴밀한 관계를 유지하면서 경제중심적인 노선을 취했고, 사회당을 중심으로 한 진보세력은 아시아국가들과의 협력을 외치면서 비무장 평화를 주장하였다. 이를테면 서로 담합하여
|
|
|
협력에 대한 논의의 수준이나 동 이슈를 관장하는 조직의 성격, 조직의 확대 등을 감안할 때 APEC에서 동 논의의 중요성이 높아지고 있음을 알 수 있다. 이러한 변화는 외부적인 환경변화에 기인한 바 크다. 특히 동아시아지역의 경제위기상황
|
|
|
일본의 동아시아 지역주의 정책 관심 시작
1997년 동아시아 외환위기 전후 동아시아 공동체의 필요성을 느낌.
EU나NATO를 보며 관심 증폭 ->이후 꾸준히 동아시아 지역주의 정책 꾸준히 관심 지속
그렇다면 지속적으로 늘려왔던 일본의
|
|
|
동아시아 지역협력체 구축요인에 관한 연구 ASEAN+3를 중심으로」
체를 제공하는 일종의 패권안정국이 될 수 있는 경제적 능력을 확실히 갖추었다고 보기는 어려운 측면이 있다. 그래서 동아시아 지역의 세력권자로서 미국은 동아시아 내에서
|
|
|
동아시아도 이러한 경제적 격차를 과연 줄일 수 있을 지에 대한 연구와 회의가 지속되어야 할 것이다.
3) 한국, 중국, 일본의 역할
동아시아지역에서 보다 강력한 형태의 통화협력을 실현시키기 위해서는 강력한 리더십과 정치적 의지가 필수
|
|
메뉴펼치기
