|
법학자중 한명으로 뽑히지 않겠는가?
※참고 문헌
『마음의 길』, 구스타프 라드브루흐, 최종고 역, 1983년, 종로 서적.
‘라드브루흐의 법철학’, 정태욱, http://ynucc.yu.ac.kr/~tuchung/1/rp8.hwp.
『라드브루흐 연구』, 최종고, 1995년, 박영사.
『라드브
|
|
|
라드부르흐와 실증주의 법학자들의 견해는 옳지 않다.
⑿ 왜냐하면 합목적성과 법적 안정성은 그 내용과 형태 및 기능이 전혀 다른 것으로, 이에서는 갈등의 문제가 일어날 여지가 없을 뿐만 아니라 오리혀 법적 안정성의 문제는 합목적성 상
|
|
|
인간존엄
1. 여러 견해와 그에 대한 검토
2. 인간의 존엄과 가치의 직접적인 권리성
3. 생명권
1) 의의
2) 생명권과 관련된 문제점들
Ⅵ. 법철학과 헤겔
Ⅶ. 법철학과 하트
Ⅷ. 법철학과 라드부르흐
Ⅸ. 법철학의 비판
참고문헌
|
|
|
라드부르흐 저, 최종고 역, 법철학 제3판, 삼영사, 2007년
- 조성국 저, 법학개론 제2판, 형설출판사, 2008년
- 리포트, 법철학: 법의 기능, 2003년 Ⅰ. 서론 ……………… 1
Ⅱ. 본론 ……………… 1
1. 법의 기능의 의미 ……………… 1
2.
|
|
|
법규정들에 대한 찬반 논란을 크게 야기시켰다. 제 1장, 법학을 왜 공부하는가?
제 2장, 법학이란 무엇인가?
제 3장, 법이란 무엇인가?
제 4장, 법은 필요한가?
제 5장, 법은 무엇을 추구하는가?
제 6장, 법은 도덕과 어떻게 다른가?
|
|
메뉴펼치기
