|
전쟁을 위한 대대적인 군비 확장 정책을 추진하였고 그 결과가 청일전쟁 도발이었다. 이 전쟁에서의 승리로 \'숙원\'이 달성되는가 싶더니, 러시아가 주도한 3국간섭(러·독·불, 1895)으로 \'좌절\'되자, 다시 10여 년 간 조선침략을 위한 테러전
|
|
|
전쟁을 통해 러시아가 유럽·대서양 지역 안보의 측면에서 무시할 수 없는 상대임을 재확인하였다.
특히, 이번 러시아-우크라이나 전쟁은 단시간 내에 해결될 수 없는 사안으로 미국의 전략적 관심과 우선순위에서 유럽·대서양 지역과 러시
|
|
|
전쟁을 통하여 실패와 성공으로 나뉘어졌다 그 후 히틀러는 패망의 길을 걸었으며, 스탈린은 후루시쵸프의 스탈린 비판 연설이 있기 전까지 죽는 그 순간까지 러시아의 아버지로 굳건히 자리를 고수하였다 독재정치를 하였다는 점은 공통점
|
|
|
전쟁은 동북아 정치질서에 중대한 변화를 가져왔다. 청제국은 이후 열강에 의해 정치적으로 분할되고 경제적으로 침투의 대상이 되고 만주와 조선은 일본과 러시아의 각축장이 되어 러일전쟁을 예고한다. 영국은 러시아의 견제세력으로 일
|
|
|
전쟁에서 일본이 승리한 것은 일본이 러시아를 압도할 수 있는 군사력을 가진 때문에가 아니라, 당시 동북아를 둘러싼 국제적인 역학관계가 일본에 유리하게 전개되고 있었던데 있다. 일본의 전권(全權) 고무라 주타로[小村壽太郞] 외상, 러
|
|
|
전쟁\' 수준 까지 발전하고 있다. 한 예로, 2006년 초반에 발생한 러시아와 우크라이나의 가스 분쟁은 두 나라 사이의 감정 싸움에서 비롯된 일시적인 돌발 사건에 불과한 것처럼 보인다. 하지만 세계 언론의 논조에는 21세기 에너지 전쟁의 시
|
|
|
전쟁이 일본의 승세로 기울자 러시아와 체결하였던 일체의 조약 협정의 폐기를 선언하였다. 이에 일본은 8월 22일 이른바 \'1차 한일협약\' 을 한국과 체결, 한국의 외교권을 거의 박탈하는‘고문정치’를 성립시켰다. 전승국이 된 일본은 1905
|
|
|
러시아 사태로 인해 이득을 본 국가가 없음을 확실하게 설파하는 것이다. 우크라이나의 영토의 상당부분을 빼앗은 러시아조차도 국제 경제제재로 인해 막대한 경제적인 피해를 입었다. 이를 체계적으로 보고서를 작성하여 차후 전쟁을 일으
|
|
|
전쟁의 의의는 무엇보다도 열강의 중국분할을 현실의 문제로 만들었고, 그것을 축으로 동아시아에서 제국주의 체제를 성립시켰다는 점에 있다. 일본과 청국, 영국과 러시아의 대립의 구조 위에 구축되어있던 동아시아 국제정치의 기본 골격
|
|
|
전쟁을 계기로 세계전략과 동아시아 정책을 면밀히 제구성하고 있었으며, 미국은 조선에 함대와 병력을 파견하는가 하면 강화교섭에 효과적으로 개입하기도 했다. 러시아·독일·프랑스의 \'삼국간섭\'이 전쟁의 결과뿐 아니라 동아시아 대륙
|
|
메뉴펼치기
