|
모순과 절망을 모두 수용하고, 죄인인 자신을 철저하게 신에게 '맡긴다'. 그리고 그는 참다운 실존에 이르게 되는 것이다.
참고문헌
신의 나라 인간 나라. 이원복.
메타 전공 도덕윤리. 이정훈
키에르케고르: 실존철학의 아버지. 이기상.
|
|
|
키에르케고르 <이것이냐 저것이냐> - 우리는 어떻게 살아야 하는가
3. 장 폴 사르트르 <존재와 무> - 무는 어떻게 경험 되는가
4. 장 자크 루소 <사회계약> -자유를 희생함이 없는 국가의 성립이란 가능한가?
5. 데카르트 <성찰> - 생각하는
|
|
|
사르트르의 자유에 관한 사상을 오해하고 있는 경향이 있다.
반면 키에르케고르의 의견을 따르는 유신론적 실존주의자들은 신 없이는 인간 존재가 존재하기 어려우므로 그를 실존의 근거로 삼으며, 실존은 신 앞에 선 외로운 단독자라고 생
|
|
|
학점에 대한 상대적 목표치가 되는 것이다. ◆ 실 존[ 實存, existence ]
1. 칸트
2. 하이데거
3. 샤르트르
4. 키에르케고르
5. 야스퍼스
6. 나
◆ 의지[ 意志, will ]
1. 데카르트
2. 멘느 드 비랑
3. 베르그 송
4. 꽁디약
5. 제임스
6. 나
|
|
|
키에르케고르의 말을 빌리자면, 그는 절망의 힘을 역설하면서도 주체성의 진리를 주장했습니다. 즉, 진리라는 것이 절대적일 수가 없다는 것입니다. 이 말은 곧 저의 연설 모두의 내용 또한 여러분들에게 모두 적용될 수 없다는 것을 뜻합니
|
|
메뉴펼치기
