|
국가인권위원회로서는 우리 사회의 인권 문제에 대한 평가를 거친 후 가장 중요한 사안에 대하여 우선적으로 제한된 인력과 재정을 확보하여 집중할 필요가 있다. 이에 대한 대응으로 국가인권위원는 국가보안법, 사회보호법, 비정규직 노동
|
|
|
국가안전보장·질서유지·공공복리 등 어떠한 명분으로도 제한될 수 있는 성질의 것이 아니다.
피청구인은 국가보안법 위반으로 신체구속을 당한 청구인이 국가안전기획부 면회실에서 그의 변호인과 접견을 하는데 있어 소속직원(수사관)으
|
|
|
법재판소의 활동에 우등점을 매길 수 없는 것 또한 사실이다. 80년대 후반부터 줄기차게 그 철폐가 외쳐져 왔던 국가보안법, 노동쟁의조정법, 사립학교법 등 이른바 반민주악법들에 대한 헌법재판소의 태도는 국민의 법감정과는 너무나도 동
|
|
|
법의 평화주의 원리와 정합하는지도 문제가 된다.
(2) 법제도의 문제
국가보안법 제2조에서는 ‘이 법에서 반 국가단체라 함은 정부를 참칭하거나 국가를 변란할 것을 목적으로 하는 국내외 결사 또는 집단으로서 지휘통솔체제를 갖춘 단체를
|
|
|
국가적 범죄를 범하는 경우에 큰 차별이 있게 된다. 퇴직 후 일반범죄를 저지른 자는 퇴직급여청구권에 아무런 제한이 없는데, 국가보안법위반죄 등 반국가적 범죄를 저지른 자는 퇴직한 후 시일이 얼마나 경과하였는지에 상관없이 퇴직급여
|
|
|
법규가 \'자유민주적 기본질서를 위태롭게\'(국가보안법), \'불온\'(전기통신사업법), \'음란(형법)\', \'유해\'(청소년보호법)와 같은 극히 추상적인 용어를 사용하고 있다. 이러한 용어들은 그 내용에 관하여 충분한 합의를 하기에는 너무 불명
|
|
|
법원 제1부(주심 배기원 대법관)는 지난 10일 초등학생용 통일교육 교재 〈나는야, 통일 1세대〉를 써 국가보안법을 위반했다는 혐의(찬양·고무 등)로 불구속기소된 이장희(53) 한국외대 교수와 이 책을 펴낸 가출판사 전 편집장 김지화(32)씨에
|
|
|
법, 사회단체나 언론에 대한 규제조치들 등에 대한 헌법재판소의 입장변화가 필요할 것이다.
둘째, 종래의 권위주의적 억압의 도구로서 작용하였던 안보관계법률들에 대한 전면적인 재심사가 필요하다. 국가보안법이나, 사회안전법 등에 대
|
|
|
법률로써 북한은 반국가 불법단체이면서 평화통일의 대상으로 이중적 지위를 가지게 되었다. 그러므로 헌법 4조와 남북교류에 관한 법률은 3조와 국가보안법과 대립적이면서도 양립할 수밖에 없는 것이 현실이다.
또한 자원의 중요성으로 해
|
|
|
국가체제를 가지고 있었지만 그들의 내면 깊숙한 곳에는 항상 \'한민족사상!\'으로 점칠 수 있는 홍익인간 사상이 자리 잡고 있었던 것처럼 우리는 지금 그들의 지혜를 이어 받을 때이다.
권성아 교수님의 수업을 들으면서 또 이번 레포트를
|
|
메뉴펼치기
