|
법이나 당규약도 개정되어야 하겠지만 우리의 국가보안법 등 남북교류관련 법체계의 전면적인 수정?보완이 필요하다
3. 「남북문화교류기금」(가칭)의 설치?운영이 필요하다는 점을 강조하고 싶다
4. 기획사간의 과당경쟁과 과잉투자를 조
|
|
|
국가보안법 등 비민주적 요소의 존재가 그것을 잘 말해 주고 있다.
그렇다면 이러한 새로운 패러다임이 한국사회 운동의 이념에 있어서 사회주의는 죽었는가? 또한 사회민주주의의 변형인 제3의 길은 대안이 될 수 있는가? 하는 물음이 남는
|
|
|
으로써 학생이 가치를 형성할 때 좀 더 포괄적으로 정립할 수 있도록 한다. 개별적 상황에 대한 가치정립이 아닌 포괄적 개념에서의 가치정립을 유도한다. (③) 더 나아가 학생이 자신의 가치 기준 속에서 국가보안법을 정해봄으로써 가치를
|
|
|
국가보안법”, “한미동맹강화” 등등
이와 관련되어 남과 북이라는 당사자간의 통일 정책을 수행하기 힘들 정도의 장애 요인들이 많다. 앞으로는 통일을 위해 장애가 되는 요인들은 제거내지는 유리한 방향으로 유도하고 통일 후까지도 내
|
|
|
국가보안법위반으로 10 개월간 징역형을 살은 바 있으며, 기륭전자건으로는 2006년 11월에 업무방해 및 폭행죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고 받았다. 이러한 김소연 분회장의 전력에 비추어 보았을 때 현재의 기륭전자의 분규가 순수하게
|
|
|
국가보안법.
- 현재 여야가 첨예하게 대립하고 있는 민감한 문제이기 때문에 조사하면서 현대 정치를 좀 더 넓게 이해 할 수는 있겠으나 근현대사 관련 자료가 풍부하지 않을 것이라는 의견.
② 아관파천과 덕수궁 & 구 러시아 공사관.
- 자료
|
|
|
. 남북교통협력과 국가보안법의 관계
얼마전 남북교류협력법이 제정됨으로써 국가보안법과의 관계가 문제되었으나 이에 대해서는 다음과 같은 입장의 대립이 있다.
(1) 비모순설
우선 「북한은 조국의 평화적 통일을 위한 대화와 협력의 동
|
|
|
국가보안법의 이러한 경직된 태도는 과거 냉전과 독재의 논리에 다름 아니다. 민주화 이후 우리 사회에는 많은 변화가 있었다. 2000년, 남측의 대통령이 ‘반국가단체’의 ‘수괴’와 정상회담을 하고 공동선언문을 발표하는 등 남과 북이 서
|
|
|
국가보안법 폐지가 국가차원의 공론과 이익에 기여하리라는 기대를 극대화시키지 못했고 또 그 결과, 처음 의도했던 국가보안법 폐지는 성사되지 못했다. 국가보안법과 관련된 정치사를 잘 알고 신중하게 대처했더라면 노대통령은 국가보안
|
|
|
사법부도 그 동안 이와 같은 수사절차의 위법성의 문제를 규제.통제하기는커녕 오히려 은폐.합법화하는 데 봉사해 왔다. 이렇게 하여 조작된 허
구가 버젓이 역사적 진실로 행세하였고, 이 과정에서 국가보안을 해친 반역자로 낙인찍힌 사람
|
|
메뉴펼치기
