|
새로운 사상이 필요하다고 생각된다. Ⅰ.序
Ⅱ.「홉스-로크-루소」의 공통점
1.개인의 자유에 대한 강조
2.국민의 동의에 토대를 둔 정부
3.인간에 대한 지배의 정당화
Ⅲ.「홉스-로크-루소」의 차이점
1.홉스
2.로크
3.루소
Ⅳ.結
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 루소의 중심사상과 명제
제1부 - 자연적 인간
제2부 - 인간의 인간
Ⅲ. 루소의 중심사상과 명제에 대한 나의 입장
Ⅳ. 이 책에서 가장 인상 깊은 부분과 그 이유
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
정치경제학은 근대시민사회의 이중적 성격(민주적 평등주의라는 정치적 이상이 억압적·위계적 생산관계와 얽혀 있는 모순적 상황)을 보여주는 두 가지 형태의 이론적 사고이다.
그러나 자유주의적 계약론의 이상주의적 성격은 실천적 차원
|
|
|
정치 사상의 의의
홉스의 계약론과 권위 부여하기 이론은 오늘날 우리 사회에 시사하는 바가 크다. 통치자를 선택하는 것은 국민의 몫이며, 그 책임도 국민들이 져야 한다는 홉스의 말은 상징적으로 뿐만 아니라 실제적인 의미에서도 아주 중
|
|
|
정치사의 변화와 함께 근대 민주주의의 전개과정을 보여주는 것이다.
) http://yony7.hihome.com/
내 생각에는 그 차이점은 별 의미가 없다. 단지 홉스가 로크보다 먼저 살았다는 것, 그래서 홉스는 군주를 통하여 로크는 시민사회를 통하여 문제를
|
|
|
사회의 핵심 원칙으로 남아 있다. 이들의 상반된 정치 철학은 오늘날에도 권력, 통치, 그리고 국가의 역할이 보장해야 할 자유와 안보 사이에서 어떤 균형을 유지해야 하는가에 대한 논의에서 중요한 지침이 되고 있다.
*참고문헌
Shea, Matthew.
|
|
|
정치와 연결되는 현재, 여성이 정치에 자발적이고 적극적으로 참여하는 것이야말로 한국의 성차별을 해소하는 가장 빠르고 효과적인 방법일 것이다. 1. 성 정치학이란 무엇인가?
2. 여성문제란 무엇인가?
3. 정치와 여성
4. 최근의
|
|
|
사회적이고 경제적인 평등을 포함하는 평등, 나아가 세계 평화의 이념인 박애의 이념을 내걸고 시민 계급을 중심으로 봉건적이고 귀족적인 구제도와 절대 왕정의 전제정치를 타도하고 민주주의와 자본주의로의 길을 열었다고 할 수 있겠다.
|
|
|
래할 우려가 있다는 염려이다. 루소의 정치철학은 어떤 관점에서 그것을 보느냐에 따라 자유와 평등의 옹호로, 또는 전제와 압제로 해석될 수도 있다. 결국 이것은 원리적인 문제가 아니라는 결론에 도달했다. 정치원리가 아닌 정치원리의 적
|
|
|
이다. 즉, 문명화된 정치체계가 없다면 야비하고 잔인하며 궁핍이 판치게 되는 사회를 저자는 투시하고 있는 것이다.
Ⅲ. 결론
소설『파리대왕』에서 나타난 정치양상과, 사회계약론에 입각하여 이성의 몰락과 인간 본연의 야만성의 표출에
|
|
메뉴펼치기
