|
사회경제적 구조에까지 확대함으로서 전통적 자유주의자들의 공허한 자유를 현실화시켰을 뿐 아니라 복지국가에 대한 강력한 이론적 근거를 제시했다고 할 수 있을 것이다.
◇ 참고문헌
Will Kymlicka, 장동진 외 옮김, 「현대정치철학의 이해」
|
|
|
사회 과학적인 다양한 자료에 입각하여 논의함으로써 사회 정의론에 현실성을 보장하였다. 셋째로 사회 과학의 내용을 보다 풍요롭게 해 주리라는 기대를 제시했으며, 정의론의 방법론적 기초로서 계약론적 접근 방식을 채택하였다는 것에
|
|
|
루소의 ‘일반의지’라는 표현에서 찾아볼 수 있고, 공공선은 각 개인에게 도덕적 의무라는 사회화된 내면적 의식을 제공함으로써 오래된 공화주의적 개념을 표현 하고 있다. 일반의지는 공공선에 대한 정치적 표현이며 개인과 공동체간의
|
|
|
사회정의론
(1) 정의(正義)의 문제는 무엇인가
(2) 왜 롤즈는 사회의 기본구조를 정의의 주제로 삼았는가
(3) ꡐ공정한 경기의 원칙ꡑ과 ꡐ무지의 베일ꡑ이란 무엇이며 어떤 의미를 갖는가
(4) ꡐ손해최소화의 전략ꡑ(ma
|
|
|
루소 : 인민 주권론, 직접 민주 정치
계몽사상 : 전근대적인 사상에서 비롯된 어리석음을 일깨워 주고 이성을 발휘 할 수 있도 록 하는 사상
인간의 이성과 인류 사회의 진보를 신뢰
미신과 무지, 낡은 제도와 관습타파를 주장
프랑스 혁명,
|
|
|
루소는 정치, 교육, 철학 등 여러 분야에서 많은 업적을 남겼으나 자식들을 고아원에 보내 버렸다.
① 이기적인 욕심을 극복하였다.
② 백성들의 생활을 안정시키는데 크게 공헌하였다.
③ 사회적 업적과 개인의 도덕적 삶이 조화를 이루지 못
|
|
|
사회 세력은 자신의 구성태를 변화시키고 관심을 바꾸며 위치를 변경시키는 경향이 있다. 그럼으로써 정치적 결정은 국가차원이든 지방차원이든 로크, 벤담, 그리고 루소가 상상했던 것처럼 기본정책 문제에 대해 합의한 대중들의 ‘장중한
|
|
|
루소의 인민주권론과 쉬에스의 국민 주권론의 대립이 있다. 양자의 차이점은 구체적으로 직접 민주주의를 할 것인가 대의 민주주의를 할 것인가에 있다.
이와 같은 논의 중에서 우리의 헌법은 국민의 기본권적인 자유의 실현을 통한 사회공
|
|
|
정치에 참여하면 안된다고 주장했다.
- 중략 - 다음 중 하나를 읽고 흥미롭거나 중요하다고 생각되는 부분을 요약한 후, 그에 대한 자신의 의견을 서술하세요.
김민철, 『누가 민주주의를 두려워하는가』(창비, 2023)
- 목 차 -
I. 서 론
|
|
|
정치에 대해서 알았고 그러한 부자들이 지녀야 할 책임도 알게 되었다.
따라서 나도 이러한 화폐의 역사적인 진리의 개념을 알고 제대로 알아야겠다는 생각을 이 책을 통해서 했고 나에게 많은 여운과 감동을 준 책이라 생각한다. 그래서 이
|
|
메뉴펼치기
