|
TV토론은 각 후보자들이 무료로 미디어를 이용, 자신들의 정치적 메시지를 전달하고, 상대 후보와 직접적으로 경쟁할 수 있는 미디어 이벤트로 후보자와 유권자 두 측면에서 매우 큰 이점을 가진다. 유권자는 토론을 통해 선거와 후보자에 대
|
|
|
론의 추이를 알 수 있어야 한다. 따라서 선거운동기간 중에 여론조사결과를 보도하지 못하게 규제하는 것은 잘못된 것이다.
여섯째, TV토론회와 정치광고의 단가가 너무 비싸다. 돈 없는 후보자가 접근할 수 없는 단가는 원천적으로 기회의 균
|
|
|
텔레비전 선거 토론의 특성은 텔레비전, 선거, 토론을 합성하는데 따른 문제에서 기인한다. 그러므로 인해 논리와 수사가 만나는 접점에 존재하며 이미지라는 후보자의 목적과 정책이라는 유권자의 권리를 동시에 제공해야 한다.
Ⅷ. 향후 TV
|
|
|
TV토론에서 나타난 토 론방식(format) 비교연구”.『한국방송학보』.한국방송학회. pp.140~173.
이건. 2007. “왜냐면/경선 여론조사 오류 셋”. 『한겨례』.
심지연, 김민전. 2006. 『한국 정치제도의 진화경로』. 서울: 백산서당.
임석규. 2007. “한나
|
|
|
선거에 비해 5분의1로 감소 하나
-1997년 사회적 맥락
-15대 대선 선거 전개양상
둘
방송 측면
-후보별 TV선거광고
-TV토론회
셋
신문측면
-신문보도의 편파성과 조작
-언론사들의 정치적 합당으로 인한 특정 후보 사장
넷
여당 vs
|
|
|
선거였다. 즉 사상 유례를 찾아보기 힘든 공명선거였고, 방송매체가 활기를 띄었고, TV의 위력을 과시한 선거이며, 선거비용이 비교적 적게 사용된 선거로 볼 수 있다. 더욱이 이번 대선에서 본격적으로 실시된 TV 토론과 TV 정치광고는 미디어
|
|
|
정치화 문제없나
① 고교생 정치의식 수준 논쟁
② 선거 연령 낮춤과 고교생 정치화 논쟁
4. 제 3 부 - 방청객과의 토론
토론 시간
120분(원탁토론 20분 + 본격토론 70분 + 방청객 토론 30분)
방청객 참여
방청객 토론 30분 동안 자유로운 질문과 답
|
|
|
15대대통령선거분석,15대대통령,선거분석,미디어보드,사회현상,김영삼,15대대선문제점,정치,뉴스쟁점분석
목차
1. 1997년 사회적 맥락, 15대 대선 선거 전개양상
2. 방송 측면
1) 후보별 TV선거광고
2) TV토론회
3. 신문측면
1) 신문보도
|
|
|
선거의 상세한 흐름을 분석하고 후보자 개인의 구체적인 정보를 직접 취재, 분석, 확인하기에는 시간이 턱없이 모자라기 때문에 언론은 정당이나 후보자 개인이 제공하는 보도 자료를 관행처럼 사용해왔다. 이러한 문제는 후보자 TV토론 보도
|
|
|
TV 토론의 선거 영향력에 대한 비교, 고찰」,『21세기 정치학회보』, 21세기정치학회, 2004
② 윤성이, 「초빙논문: 인터넷과 대통령선거 ; 인터넷과 대통령선거 -특집호를 내면서-」, 사이버커뮤니케이션학보, 사이버커뮤니케이션학회, 2007
③
|
|
메뉴펼치기
