|
문제점과 이념, 가치, 철학을 통해 새로운 가치로 탄생하였음
자유주의
: 개인들의 인격의 존엄성을 인정하고 개성을 자발적으로 발전시키며 자유민주주의와 자유시장경제주의의 가치철학에 기초한 사상
신자유주의
: 자유방임주의의 결함
|
|
|
롤즈: 최소 수혜자의 이익 극대화
2. 반값 등록금 정책에 반대하는 입장
(1) 노직: 필수재나 공공재가 아닌 대학의 성격과 자율적 선택으로서의 대학 진학이 갖는 의미
(2) 드워킨: 자율적 선택에 의한 불평등에 대한 인정
Ⅲ. 결론
1.
|
|
|
노직은 롤즈의 분배 논리는 개인이 행한 과거의 노력들을 무시하고 “결국 누가 무엇을 갖게 되는가 하는 문제에 천착하고 있다는 것이다.
둘째, 재분배는 개인의 자유의사에 의해서 이루어져야 한다는 주장이다. 일반적으로 정의론은 정형
|
|
|
평등주의적인 입장을 보이고 있다. 인간의 권리 중 가장 중요한 권리인 자유와 평등, 이 두 가지를 조화시키려고 노력하는 것이 정의라고 생각했기 때문에 롤즈의 정의론에 가장 많이 공감하게 되었다.
〈법학총론 레포트〉
-현대정의론에 대
|
|
|
현실에서 과연 그게 정당한 것일까?
두 학자의 정의론 모두 각각의 장단점이 있다. 나의 입장에선 두 학자중 롤즈의 입장을 더 선호한다. 이를 그대로 받아들이자면 앞에서 말한 문제점이 발생할 수 있지만 모든 사람을 다 만족시킬순 없을것
|
|
|
롤즈는 정치적 자유주의에서 정치적 문제 해결, 즉 사회운영 원칙을 구성하는 기능에만 국한하고 있음.
Ⅵ.소결
-롤즈는 정치적 자유주의는 여러 가능한 자유주의적 정치관의 하나의 형태임을 분명히 한다.
-그러나 롤즈 자신이 강조하는 자
|
|
|
정의론에는 여러 결함들이 존재한다. 그럼에도 불구하고, 롤즈의 저술이 현대 민주주의 사회에 있어서 그 존재 이유를 가지고 있는 것은 분명하다. 그는 자유주의자이기는 하나, 정의의 원칙에서 밝힌 바와 같이 평등이라는 화두를 언급하여
|
|
|
롤즈와 같이 자유주의를 위한 사회적 인간관 따위를 전제할 필요가 없다.
자유주의 사회에 거주하는 구성원들을 묶어주는 인권, 인간을 위한 선, 합리성, 공유된 이간적인 보편적 목적 거부
⇒단순히 자유주의 사회가 개인에게 자아창조 기회
|
|
|
을 누리지 못하고 있는 현실에 대한 무한 책임을 느껴야 한다. 그리고 정치가 공공성을 잃은 현실이 대중이 공적 행복을 느끼지 못하는 근본 원인임을 인식해야 한다. 오랫동안 몰두했던 투쟁이 과연 공공성을 위한 투쟁이었는지 반성하고 공
|
|
|
패러다임, 경제ㆍ인문사회연구회, 2011
이상은 저, 사회복지정책론, 학지사, 2022 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 롤스의 정의론
2. 롤스의 정의론에 비추어 한국사회복지의 현재의 문제점과 개선점
1) 문제점
2) 개선점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
