|
저술 당시의 시대적 배경과 그에 대한 생각
2. 범죄(犯罪)와 형벌(刑罰)의 균형
3. 고문(拷問)에 관하여
4. 소송기간(訴訟期間)에 관하여
5. 시효(時效)에 관하여
6. 사형제도(死刑制度)와 사회계약론(社會契約論)에 관하여
Ⅲ. 결론
|
|
|
사회교육에 대한 시대적 사고의 한계를 드러내는 것이다.
Ⅶ.결 론
루소의 에밀은 당시에 큰 충격을 준 작품이다. 이유는 당시에 기득권층 즉 귀족과 성직자들에게는 그들의 권위에 도전하는 사상을 담은 책이었기 때문이다. 그러나 당시 귀
|
|
|
루소의 '사회계약론' : 프랑스 혁명을 급진화시킴
제 2 절 종교개혁의 현실적 의미
1. 종교개혁의 초기자본주의
(1) 칼뱅의 종교개혁
1) 엄격한 도덕적 규약과 예정설에 입각
2) 세속적 직업활동과 합리적이고 금욕적인 일상생활의 영위 강조
(2)
|
|
|
루면서 18세기 문학의 두 축을 형성한다.예언자, 선구자인 동시에 박해를 받을 수 밖에 없었던 루소의 문학사상은 자신이 살던 시대를 뛰어넘어 19세기 또는 그 이후를 지향하고 있었다. 정치론『사회계약론,1762』, 교육론『에밀,1762』등과 특
|
|
|
사회계급 사이의 견제와 균형이었다. 제 사회계급이 서로가 서로를 견제하여 균형을 이루는 것은 온건한 정부의 조건이 된다는 것이 그의 궁극적 관심이었다. 그의 삼권분립 이론은 1인 군주와 소수의 귀족계급과 다수의 평민계급 사이의 세
|
|
|
사회의 식의 발전
1. 주권론의 발전
` 마키아벨리: 군주론
` 보댕: 국가론, 군주의 절대주권
` 홉스: 리바이어던, '만인데 대한 만인의 투쟁'
2. 근대 자연법사상의 발전
` 그로티우스:
` 로크: 시민정부론
` 루소: 사회계약론
3. 경제사상의 발전
`
|
|
|
인식론에 대한 비판
3. 소크라테스의 인식론
4. 파르메니데스의 존재론 비판
5. 지식과 인간성 가능성의 발현
III. 루소에 있어서 지식과 정치
1. 철학자와 자연
2. 루소의 인식론
3. 루소의 존재론
4. 자유와 인간적 가능성의 발현
IV. 결론
|
|
|
루소는 기존의 법, 정치제도는 모두 사유재산제를 보호하도록 만들어진 것이기 때문에 변혁되어야 한다고 비판하였다. 루소의 인간불평등 기원의 명제와 나의 의견을 제시하고자 한다.
2.루소의 명제 정리
(1) 인간불평등 기원론 1부 –
|
|
|
사회질서가 이루어졌다.
9 Kennedy F.Roche, Rousseau: Stoic & Romantic, London: Methuen Co. Ltd, 1947, p.2를 인용한 최정웅, Rousseau의 교육사상, 서울: 배영사, 1987, p.19에서 재인용.
10 안인희, Rousseau의 교육론, 서울: 양서원, 1990, p.51.
11 상게서, p.17.
12 최정웅, 전
|
|
|
새로운 사상이 필요하다고 생각된다. Ⅰ.序
Ⅱ.「홉스-로크-루소」의 공통점
1.개인의 자유에 대한 강조
2.국민의 동의에 토대를 둔 정부
3.인간에 대한 지배의 정당화
Ⅲ.「홉스-로크-루소」의 차이점
1.홉스
2.로크
3.루소
Ⅳ.結
|
|
메뉴펼치기
