|
교육을 통해 우리에게 주어진다.” 에밀의 한 구절인 이 글귀를 보면 우리가 왜 아이들을 교육해야 하는지를 이해할 수 있고 교육을 통해 하나의 인격체를 좋은 방향으로 이끌 수도 있지만 망칠 수도 있다는 것을 보여줌으로서 교육이 얼마나
|
|
|
루소의 자연주의 교육사상에 관한 연구> 인하대학교 교육대학원 2004 석사학위논문
곽선옥 <코메니우스의 자연주의 교육사상과 루소의 음악교육에 관한 연구> 연세대학교 교육대학원 2008 석사학위논문
안인희, Rousseau의 교육론-에밀(서
|
|
|
교육의 철학과 역사, 양서원
김수동, 루소의 자연주의 교육사상, 문음사, 2007
이 환 옮김, 사회계약론, 서울대학교 출판부, 2010
목영해 외(2005), 교육의 역사와 철학, 교육과학사
김동일, 김성원 옮김, 에밀 길라잡이, 양서원, 2006
김수동 외, 2인
|
|
|
교육.
Ⅷ. 계몽기(계몽사상) 범애주의 교육사상가 바제도
※ 범애주의 교육사상의 대표자
※ 루소가 쓴 에밀의 영향을 받아, 루소의 자연주의 교육사상을 독일에 펼침
※『초등교본』: 사물에 의한 직관교육을 중시하여 만든 시청각교재
Ⅸ.
|
|
|
교육론
2)어린이를 위한 습관 교육론
3)어린이를 위한 상.벌 교육론
3.어린이를위한도덕교육
4.어린이를위한가정교육
5.로크가주장한교육의문제점
※생각하거나알아볼문제
1.루소의생애
2.루소의유아교육사상
3.루소의사회관과종교관
4.emile에
|
|
|
루소는 기술했다. 그리하여 에밀은 지능의 발달이 얼핏 보기에 늦어지는 것 같았으나, 뒷날 현저하게 성장할 수 있는 가능성이 생겼던 것이다.
루소의 지육에 관한 의견은 12세부터 15세까지의 에밀의 교육에 관한 논술 가운데 잘 나타나 있다.
|
|
|
메니우스 주장에서 부모는 아동을 하나님의 형상대로 지음을 받은 이성적 존재로 인식하며 자연적인 자유를 존중하고 감각적 경험을 통해 지식을 습득하도록 도와주어야 한다고 강조했다. 루소는 그의 저서 『에밀』에서 부모교육의 목적을
|
|
|
루소의 개인주의적 교육관이나 소극적 교육관은 오늘날의 관점에서 자주 비판의 대상이 되고 있다. 이를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
1) 교육대상에 대한 현실과 이상의 부조화
루소는 교육론에 있어서 에밀을 가정교사와 같은 \"개인
|
|
|
루소는 1764년 말에 집필 계획을 세운 뒤 그 다음해에 글쓰기에 착수한다. 자서전 쓰기에 착수하기까지 루소에게는 사회적 시련이 계속되었다. 에밀과 사회계약론 이 분서되고 자신에 대한 사회적 비난이 심해지자 그는 모티에와 영국의 우턴W
|
|
|
교육사상에 주관적 자연주의, 실학주의, 직관주의 등의 영향을 주었다.
② 프뢰벨(F. Frobel)이 자연을 중시한 점은 루소의 영향을 받은 것이다.
③ 바제도(J. B. Basedow)의 범애파에 영향을 주었다. 바제도는 에밀을 읽고 교육자가 되기로 결심하였
|
|
메뉴펼치기
