|
리더십 유형을 구분하고 있다. 그렇지만 조직구성원의 성숙도라는 것은 눈에 보이지 않는 지극히 개인주관적인 것이라는 부분에서 조직구성원의 성숙도를 명확하게 판가름하기란 현실적으로 불가능한 것일 수 있다.
둘째. 상황이론에서는
|
|
|
이론
지적 특성
그녀의 IQ가 높은 편은 아니었다.
‘학창 시절, 대처는 천재형이 아닌 노력형 학생이었다. ‘<대처 리더십>
대처는 1979년 5월 수상에 오른 이후에 수상직에서 직접 물러나기 전까지 매일 19시간씩 일을 했습니다.
“마
|
|
|
리더십 모형
(2) 허시와 블랜차드의 상황모형 - 구성원 성숙도
(3) 자신이 속해 있는 부서 구성원의 성숙도 분석
2.자신이 속해 있는 부서 (병동 또는 가족 등 어느 집단이든 상관없음)의 구성원 성숙도를 아지리스의 성숙·미성숙이론에 근
|
|
|
리더십이 무엇인지 관점과 함께 설명하고 관점 중 하나인 행동주의 관점에서의 Path-goal theory의 개념을 설명하였으며, 이 이론을 통하여 스스로 분석하고 이유를 함께 서술하였다. 이를 통해 내가 어떠한 점에서 어떠한 리더십에 어울리는지를
|
|
|
리더십이 효과적으로 작용할 수 있으므로 효과적인 리더십 행동은 상황에 따라 결정되어야 한다는 이론이다. 즉, 상이한 상황은 상이한 유형의 리더십을 요구하게 되므로 가장 효율적인 지도자의 행동은 상황에 따라 달라져야 하며, 지도자
|
|
|
리더십과는 달리 변혁적 리더십은 개인의 몰입을 통해 성과의 향상이나 발전을 도모한다는 점에도 차이가 존재한다.
3. 결론
앞서 언급한 세 가지 리더십 이외에도 거래적 리더십, 윤리적 리더십 등 수 많은 리더십 이론이 존재한다. 이렇듯
|
|
|
리더십에 가까운 이론
본 과제를 수행하면서 내가 생각하는 리더십에 가까운 이론은 카리스마리더십이다.
평소 사회복지행정에 대해 업무처리 면에서 시간적, 경제적으로 효율적으로 일을 진행되며 클라이언트나 국민들의 심리적인 부담과
|
|
|
이론적일 뿐 현실적으로 존재하기는 어렵다는 점이고, 두 번째는 조직의 특성이나 상황, 조직구성원의 의식수준에 따라 효율적인 리더십 유형은 달라질 수밖에 없다는 것이다.
5) PM이론
일본에서는 미스미가 리더십의 기능을 성과기능(performa
|
|
|
이론개발과 적용을 위한 중범위 간호이론 - 김달숙, 앗눅희 외 3명 저 / 대학서림 / 2012
- 우리는 어떤 지도자를 원하는가 - 차이잉원 저 / 박진영 역 / MBC씨앤아이 / 2016
새로운 리더십 새로운 지도자 - 임한필 저 / 행복한 에너지 / 2016
- 경영학원
|
|
|
이론에 따른 나의 리더십 유형은 중도형이다. 따라서 팀형 리더로 발전하기 위해 과업과 구성원에 대한 관심도를 의식적으로 높일 필요가 있다. 과업과 구성원에 대한 관심은 별개의 문제는 아니라고 생각한다. 팀제에서는 다른 구성원과 협
|
|
메뉴펼치기
