|
리얼리즘의 절정’을 이루었다는 평가를 받고 있다.
그의 작품세계를 살펴보면 전반적으로 사실주의적 경향을 띠고 있는 것은 분명하다. 그가 동경 유학생 출신이라는 점을 감안할 때 서구 리얼리즘의 영향도 받았을 것으로 보여 진다. 그러
|
|
|
문학과 예술의 사회사 4』, 문학과비평사, 1988.
이행수, 『역설과 아이러니의 이상세계』, 동인, 1999.
정경숙, 『버나드 쇼』, 건국대 출판부, 1996. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실주의의 탄생
2. 사실주의 연극
3. 사실주의 연극의 주요인
|
|
|
사실주의의 현실모사는 현실을 변용시키고 서술자의 주관성을 두드러지게 드러내며 추하고 극단덕인 현실을 끌어들이는 것을 삼간다.
6) 통속문학
혁명의 좌절로 중산층의 시민들이 비관주의에 젖어들면서, 감정의 유희를 일삼으며 천박한
|
|
|
사실주의를 언급하면서 플로베르의 사실주의와 완전히 대조되는 경향이라고 한 데서 드러나듯이 사실주의 안에서 일정한 구분의 필요성이 있는 문학적 경향으로서 자연주의가 사용되었다. 즉, 자연주의는 사실주의의 일부로 간주된다. 자연
|
|
|
문학의 비판적 계승이란 측면에서 두 가지 위험을 경계하면서 리얼리즘론을 펼친바 있다. 하나는 이른바 현실을 그 본질과 현상의 통일적 이해에 다다르지 못하여 그냥 부분적으로 있는 그대로를 그리는 경향으로서 자연주의이다. 그는 이러
|
|
|
리얼리즘을 부인하였다. 리얼리즘은 그 자체의 허약성으로 인해 좌초하였지만, 정신은 리얼리즘의 제2단계라고 할 수 있는 자연주의로 이어졌다. 마르티노는 “자연주의는 리얼리즘을 계승하고 확립하고 확대시킨다”라고 말했다. 다시 말
|
|
|
이다. 셋째 예술창작상의 개성에 대하여는 미는 쾌감의 상징이다. 라고 하였다.
이와 같은 염상섭의 주장에 대하여 여러 논객들이 긍정 또는 부정의 논지를 폈으나 자연주의는 결국 1920년대 전반에 수법의 문제로서나 문학관의 문제로서 강
|
|
|
모든 현실을 해부하는 것이기 때문에 일정한 목적이 있다고 할 수 있다.
자연주의자들과 마찬가지로 사실주의자들도 그들의 소재를 현실에서 가져왔다. 그러나 그들은 사건과 형상의 본질적인 특성만을 선택했다. 언어적으로 볼 때 그들은
|
|
|
문학사적 의의는 무엇보다도 그 이전까지의 문학에 대한 차별성과 이후 한국 현대문학사에서 지니는 영향력이라는 견지에서 파악할 수 있다. 앞서 이야기 했듯 모더니즘은 기존의 문예사조인 자연주의와 리얼리즘에 대한 비판과 부정의 정
|
|
|
자연주의 문학은 사실주의 방법에 입각하여 봉건적인 <うち>의 압력과 자아해방의 욕구와의 상극을 진지하고 집요하게 추구해서 明治문학의 신생명을 탄생시켰지만, 다른 한편 無理想, 無解決을 표방해서 평범한 인생실상을 있는 그대
|
|
메뉴펼치기
