|
- 앵그르
10. 다음 중 프랑스 화가와 대표작의 연결이 옳지 않은 것은 ? 4
① 토마 쿠튀르 : <로마인의 타락>
② 들라크루아 : <사르다나팔루스의 죽음> o
③ 앙리 루소 : <뱀을 유혹하는 사람>
④ 앙트완 와토 : <샘>
|
|
|
문학의 피할 수 없는 운명
사르트르의 [문학이란 무엇인가]란 책은 사실상 문학이 무엇인가에 대해 체계적 지식을 제공해주는 책도, 문학 텍스트 분석의 실용적 지침서도 아니었으며, 더욱이 문학 감상을 세밀한 결들을 보듬는 문학 애호가적
|
|
|
: 문학적 능력
8. 조나단 컬러: 독서 관례
9. 노만 홀랜드의 데이빗 블레이치: 독자 심리
10. 결론
제 6 장 페미니즘 비평
1. 페미니즘 이론의 문제점
2. 케이트 밀레트와 미셸 배러트: 정치적 페미니즘
3. 프랑스 페미니즘 비평 이론
|
|
|
프랑스가 실증주의에 대한 비판이 일어나던 시기였고 그의 창작 10년이 프랑스의 퇴폐정신이 발전한 시기로 이러한 점에서 문화적 혼란으로부터 모파상의 작품들은 그 시대의 위기를 잘 표현한 것이라 할 수 있다. 한국불어불문학회, 1997, 219~
|
|
|
자연주의는 사실주의 활동이 본격화되기 직전에 나타났었다. 대표적인 작가로는 영국의 컨스터블과 터너, 프랑스의 루소, 코로 등과 퐁텐블로 숲주변의 바르비종파 작가 들이 있다.
컨스터블은 야외에서 직접 사물을 관찰하고 바람, 광선,
|
|
|
적나라한 주관의 해방과 본질적으로 상통
※독일낭만파의 기원
1) 티크와 1.바로크시대
2.계몽시대
3.질풍노도
4.고전주의
5.낭만주의
6.사실주의
7.자연주의
8.인상․ 표현 ․초현실주의
9.현대․최근 문학
|
|
|
문학사적 업적
4. 김동인과 이광수의 비교
5. 작품의 요점 정리
6. 작품의 줄거리
7. 『감자』의 문체론적 분석
8. 『감자』에 쓰인 인형 조종술
9. 『감자』의 사실주의적․자연주의적 경향
10. 『감자』의 한계
11. 작가에게
|
|
|
문학에서는 저자가 객관적인 실재를 그릴 수 있다는 믿음으로 줄거리가 인물을 조정하여 원근법과 같은 효과를 나타내었다. 이런 사실주의는 20세기에 들어서 베르그송의 시간의 철학 ·실존주의, 아인슈타인의 상대성이론 등 객관진리, 단
|
|
|
문학 수용에 관한 더 상세한 연구서의 하나가 장-폴 사르트르의 『문학이란 무엇인가?』이다. 그는 저서에서 한 작품의 수용은 그 작품의 \'외적인 수용\'이 결코 아니라는 것이다. 모든 문학 텍스트는 저마다 잠재적인 독자에 대한 인식으로
|
|
|
프랑스 회화, 수문출판사
변윤식, 프랑스 사회의식을 반영한 19세기 리얼리즘 연구, 쿠르베·밀레·도미에를 중심으로, 조선대학교 대학원, 1993
윌리엄 본, 낭만주의 미술, 시공사, 2003
H. H. Arnason, 현대 예술의 역사, 형설출판사, 1979 Ⅰ. 낭만
|
|
메뉴펼치기
