|
신약의 ‘하나님의 어린양’ 사상은 이사야 53장이나 요한계시록에 나오는 어린양의 묵시문학적 배경을 가지고 있다.
●이사야 53장은 고난 받는 종이 어린양으로서 많은 사람을 대신해서 속죄 제물로 드려지는데 이로 인해 많은 사람이 의
|
|
|
가는 것이 사실이다. 말씀을 말씀답게 공부하지 않고, 연구하지 않는 신학이 얼마나 많은지 모른다. 이러한 시대에 참으로 말씀을 말씀답게 연구하고, 신학을 정말 복음적으로 배우는 것이 얼마나 중요한지 다시 한번 생각해 보면서, 우리 역
|
|
|
신학대학교 대학원 석사학위논문
오스왈드 샌더스 저, 이동원 역(2017)「영적지도력」요단출판사
이병부(2002)「마가복음서에 나타난 예수 그리스도의 리더십에 관한 연구」한남대학교 학제신학대학원 석사학위논문
이관응(2001)「신뢰경영
|
|
|
신약신학에 대한 관심과 학문적 깊이는 충족이 되었다. 특히 초대교회의 캐리그마라던가 바울신학을 공부하면서 가슴 판에 새겼던 하나님의 의에 대한 부분은 감동내지 전해지는 카타르시스에 마음 벅참을 느끼곤 하였다. 마태, 마가, 누가
|
|
|
신학』서울:한국장로교출판사, 1990.
P.J.악트마이어, J.B.그린, M.M.톰슨,『새로운 신약성서개론』소기천, 윤철원, 이달 역 서울:대한기독교서회, 2004.
천주교회200주년 신약성서,『요한 복음서』이영헌 역, 서울:분도출판사, 1996
김문경,『요한신
|
|
|
복음서와 예수. 김동건 역. 서울: 대한기독교서회, 1999.
11 Beasley. G. R. 예수와 하나님 나라. 박문재 역. 서울: 크리스챤다이제스트, 1991.
12 Geerhardus Vos. 성경신학. 이승구 역. 서울: 기독교문서선교회, 1985.
13 G. E. Ladd. 신약신학. 신성종 역. 서울:
|
|
|
신약성서 어떻게 읽을 것인가?』. 박두환 역. 서울: 한국신학연구소, 2001.
Hunter, A. M. 『신약신학입문』. 김득중 역. 서울: 컨콜디아사, 1981.
Kee, H. C. 『신약성서이해』. 서중석 역. 서울: 한국신학연구소. 1990.
Kingsbury, J. D. 『마태복음서 연구』.
|
|
|
신약성서개론』, P. J. 악트마이어, 서울: 대한기독교서회, 2004.
『신약연구개론 』, 박수암, 서울: 장신대 출판부, 1998.
『애드 샌더스』, 공관복음서연구, 서울: 대한기독교서회, 2009. 10.
『신약성서신학』, 페르디난트 한, 서울: 대한기독교서
|
|
|
마가복음
제4장 누가복음
제5장 요한복음
제6장 사도행전
제7장 바울과 그의 서신들
제8장 로마서
제9장 고린도 전, 후서
제10장 갈라디아서
제11장 에베소서
제12장 빌립보서
제13장 골로새서
제14장 데살로니가 전, 후서
|
|
|
복음서 기자를 그리고 범상치 않은 지각을 가진 해석자를 만나기때문이다.
참 고 문 헌
김 춘기, 요한복음 연구(서울:한들, 1993)
Braun, H., 박창환譯, 신약성서의 이해(서울:대한 기독교서회, 1983)
Ladd, G. E., 이창우譯, 신약신학(서울:성광문화사,
|
|
메뉴펼치기
