|
군주론에 나오는 문구대로 강력한 군대 없인 스스로를 지킬 수 없다는 것을 대한민국은 명심해야 할 것이다. 도입
요약
1장 미국 : 몰락을 이겨낸 제국의 반격_UNINTENDED EMPIRE
2장 마키아벨리적 대통령의 출현_REPUBLIC, EMPIRE, AND THE MACHIAVELLI
|
|
|
군주론을 통해 마키아벨리의 일대기를 알게 되었고 일반적으로는 정치술수나 정치공학으로서 악명높은 그가 사실은 당시 사분오열된 이탈리아 현실을 너무나 안타깝게 생각하여 주변의 강국들에 대항할 수 있는 강국으로 통합하기 위해 고
|
|
|
마키아벨리 \'군주론\'의 비교
홉스와 마키아벨리는 기본적으로 군주에 의한 정치 형태를 가장 우수한 국가의 형태로 보았고, 또한 모든 국민은 그 권리를 이양하여, 따라야 한다고 보았다.
그러나 근본적인 간단한 차이점에 있어서는 다른 분
|
|
|
마키아벨리는 보지 않았다. 그는 모든 사람과 모든 시대를 동일한 수준으로 보고 그리스나 로마의 역사에서 인용한 예와 자기 시대의 역사에서 끌어온 예들 사이에 조금도 차별을 두지 않았다. 마키아벨리는 군주론을 이탈리아를 위해서 혹
|
|
|
machiavelli).\"는 마키아벨리적 사고로 권력기반의 확대를 위해 리더는 어떻게 행동을 해야 하고, 어떤 자질을 가져야 하는가에만 초점을 두었다. 그러나 변화 유도형 리더십은 권력의 소유보다 권력의 분배 방법에 초점을 둔 새로운 개념이다.
3
|
|
|
마키아벨리는 정치를 윤리학과 철학으로부터 떼어 놓았고 정치를 철두철미하게 권력획득과 권력주장 그리고 권력 유지의 관점에서 보았다. 그 후의 많은 사상가들에 의해 파악된 정치의 개념은 이 두가지의 개념을 심화 또는 의미발전시킨
|
|
|
Machiavelli, Frankfurt a. M.: Fischer Bucherei.
Sternberger, Dolf, 1986, Die Politik und der Friede, Frankfurt a. M.: Surhkamp.
Tocqueville, Alexis de, 1990, Democracy in America, Vol. I & II, N.Y.: Vintage.
Tucker, Roberty C., 1981, Politics as Leadership, Columbia/London: Univ. of Missouri Pr.
|
|
|
마키아벨리의『군주론』
3. 다윈의『종의 기원』
4. 마르크스의『자본』
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 공자의 논어 감상문.hwp
2. 공자의 논어 독후감.hwp
3. 공자의 논어를 읽고.hwp
4. 다원의 종의 기원을 읽고 느낀점.hwp
5
|
|
|
마키아벨리의 \'군주론\', 보댕의 \'국가론\', 홉스의 \'리바이어던\'
⊙ 홉 스 : 인간의 자연상태를 \'만인에 대한 만인의 투쟁\'으로 봄
⊙ 로크의 \'시민정부론\' : 근대민주주의 사상의 토대를 이룸
⊙ 루소의 \'사회계약론\' : 프랑스 혁명을 급
|
|
|
마키아벨리’)
2-3. 마키아벨리- 성공적인 국가 관리를 위해 기업경영관리적인 교훈을 군주론에서 주장. 특히 *권한수용이론에 바탕을 둔 조직의 결속, 솔선수범, 인간관계, 인센티브 및 카리스마를 통한 리더십을 제시하였다.
*권한수용이론-
|
|
메뉴펼치기
