|
목적에서 쓰여진 '순수정치의 걸작품'이라 하였고, 이것은 다시 헤겔을 통해 이론적 정당화를 이루었는데 그는 마키아벨리즘을 절대적인 국가윤리의 표현으로 간주하고 그 역사적 정당성을 옹호하였으며 피히테는 마키아벨리즘이야 말로 모
|
|
|
정치사상에 대한 평가
(1) “이중적인 상황의 가정'에 대하여
1) 이중적인 상황의 가정
2) 평가
(2) 다른 사상들과의 비교
1) 한비자와의 비교
2) 홉스와의 비교
(4) 국가권력의 문제와 마키아벨리 : 마키아벨리즘의 현대적 의의
6. 결론
|
|
|
마키아벨리즘에 내재된 권력의 자의성을 이성과 법을 통하여 어떻게 적절히 제어하는가를 성찰하는 일 될 것이다.
(4)마키아벨리즘의 시사점
마키아벨리의 사상이 오늘날 정치에 주는 시사점은 과연 무엇인가. 오늘날은 비록 마키아벨리가
|
|
|
정치사상은 역으로 국가권력의 문제를 우리에게 이해시켰다는 점에서 의의를 찾고 싶다. 이런 식의 해석은 서구의 맑스주의자인 알튀세르와 그람시에 의해 행해졌다.
이들은 마키아벨리를 국가와 권력의 본질에 대해 신비주의나 관념론에
|
|
|
신의 이론을 시민계급의 입장에서 제시한 인물이라는 특색을 가지고 있다. 정치와 종교, 정치와 윤리를 구별하고 있으나 그의 이론은 기본적으로 근대 시민의 소리로 인정을 받았다. 1. 마키아벨리의 시대
2. 마키아벨리의 생애
3. 마키아
|
|
메뉴펼치기
