|
등을 참고하여, 망이용대가를 받으려는 인터넷 서비스 제공업체(통신사, ISP)의 입장과 망이용대가를 지불하지 않으려는 유튜브, 넷플릭스 등 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장, 그리고 정부를 비롯한 다른 이해관계자의 입장을 요약하여 정
|
|
|
시 기대효과
2. 망이용대가 관련 이해관계자의 입장 요약
1) 인터넷 서비스 제공업체 입장
2) 글로벌 콘텐츠 제공업체 입장
3) 정부를 비롯한 이해관계자의 입장
(1) 국내 콘텐츠 제공업체 입장
(2) 국회 입장
(3) 정부 입장
참고문헌
|
|
|
하는 양면 시장의 특성이 있음)의 특성으로 반박한다. 따라서 망 이용 대가는 서비스를 이용하는 모두가 내야 하는 것이므로, 넷플릭스도 정당한 대가를 지급해야 한다.
3) 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장
넷플릭스는 트래픽을 과도하게 유
|
|
|
등을 참고하여, 망이용대가를 받으려는 인터넷 서비스 제공업체(통신사, ISP)의 입장과 망이용대가를 지불하지 않으려는 유튜브, 넷플릭스 등 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장, 그리고 정부를 비롯한 다른 이해관계자의 입장을 요약하여 정
|
|
|
등을 참고하여, 망이용대가를 받으려는 인터넷 서비스 제공업체(통신사, ISP)의 입장과 망이용대가를 지불하지 않으려는 유튜브, 넷플릭스 등 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장, 그리고 정부를 비롯한 다른 이해관계자의 입장을 요약하여 정
|
|
|
넷플릭스, 유튜브 등)과 공정하게 협상할 위치에 있지 않다고 말하고 있다. 프랑스통신연맹(FFT)은 넷플릭스의 망 이용 대가 지불을 강제하는 정책을 제안까지 하는 상황이다. 글로벌 콘텐츠 제공업체는 이에 관해 전송하는 정보의 양에 따라
|
|
|
등을 참고하여, 망이용대가를 받으려는 인터넷 서비스 제공업체(통신사, ISP)의 입장과 망이용대가를 지불하지 않으려는 유튜브, 넷플릭스 등 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장, 그리고 정부를 비롯한 다른 이해관계자의 입장을 요약하여 정
|
|
|
등을 참고하여, 망이용대가를 받으려는 인터넷 서비스 제공업체(통신사, ISP)의 입장과 망이용대가를 지불하지 않으려는 유튜브, 넷플릭스 등 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장, 그리고 정부를 비롯한 다른 이해관계자의 입장을 요약하여 정
|
|
|
망이용대가를 지불하는 논쟁에 대하여 ISP와 CP의 입장을 살펴보았다. 하지만 망이용대가는 단순히 이 둘 간의 문제가 아니라 여러 이해관계자가 얽혀 있는 섬세한 논의를 요구하는 사항이다. 유튜브, 넷플릭스와 같은 글로벌 콘텐츠 제공업체
|
|
|
콘텐츠 제공업체들의 입장이다. [2019 국감] 박태훈 왓챠 대표 “ISP는 망 이용대가 공개하고, 정부가 검증해달라”, 장예림, 아시아투데이, 2019
여러 콘텐츠를 사용하는 사용자 역시 이번 논란의 이해관계자이다. 넷플릭스나 유튜브 등의 콘텐
|
|
메뉴펼치기
