|
실험을 위해 미리 계산해본 이론값에서 이러한 오차범위를 고려하지 않고 이론값을 구했기 때문에, 실제 실험값과 이론값 사이에 오차가 발생했다고 생각한다.
b. 오실로스코프의 한계
- 우리가 사용한 함수발생기는 아날로그 방식이었기 때
|
|
|
kHz
= 16.85kHz
▶ 대역폭
B = 1.49kHz
오차
▶ 공진주파수
: 6.40 %
▶ 반력주파수
: 62.97 %
: 105.55 %
▶ 대역폭
B : 6.40 %
▶ Q-인자가 10일때 오차가 반력주파수의 오파가 생각보다 컸다. 아마도 아날로그 함수발생기 때문에 그런거 같다.
5.2 실험에 사용
|
|
|
필터에 의해서 쉽게 얻을 수 가 있었고 우리는 전압값을 구하여 플랑크 상수를 쉽게 구할 수가 있었다.
플랑크상수를 계산하여본 결과 예측대로 파장에 따라 저지 전압은 다르지만 기울기인 Plack\'s constant는 거의 같게 나왔다.
플랑크 상수는
|
|
|
Chapter 1. 관련 이론(Theoretical Background)
1. Active High-Pass Filter
Active High-Pass Filter란 Input의 Frequency가 작게 들어오면 Transfer 함수의 크기가 작아지며, 반대로 Frequency의 크기가 커질 경우엔 Transfer 함수의 크기가 1로 접근하는 Filter이다. OP Amp를 사용
|
|
|
발생하였을 것이다. 실제적으로 Bread board의 연결 상태에 따라 실험값이 계속 바뀌었다. 그러므로 실험값에 문제가 생겼을 것이다.
HIGH-PASS FILTER
결과레포트
200910889 기계공학부
이지소 ∘ 실험 목적
∘ 실험도구
∘ 실험 과정
|
|
|
Filter라는 것을 알 수 있었습니다. 그간 포토샵이라는 프로그램을 통해 흐리게 하는 효과와 선명해지게 하는 효과를 사용하기만 했지 실제로 컨볼루션이 사용되는지 모르고 있었는데 이번 Project를 하면서 잘 알게 되었습니다. 또한 퓨리에 변
|
|
|
함수는
이다.
1000Hz 지점에서 실제 크기응답이 작아진것을 확인할수 있고, 2000Hz 에서는 0.2에 가까운 값을 얻었다.
7.다른 규격으로 설계된 filter들의 특성을 비교하시오.
첫 번째 규격은 차수가 6차로서 가장 특성이 좋다.기울기도 가파르고, stop
|
|
|
filter’의 ‘몬테카를로 시뮬레이션’을 수행한 결과이다.
어떤 회로든지 처음 설계된 대로의 정확한 값의 소자를 사용하기란 어렵다.
그리고 설사 그에 적합한 소자를 설치하여 제작하였다고 하더라도, ‘lumped’ 계열 소자는 5~10%정도의 수
|
|
|
함수 값들의 모습이 <figure 4>에 나와 있다. 하지만 이번에도 측정값이 서로 다르게 나와 실험을 또 잘못 했음을 확인 할 수 있었다. 웨이브폼 차트1과 웨이브 폼 차트2의 진폭은 같지만 주기가 서로 다르게 나옴을 확인 할 수 있다. 이 또한
|
|
|
filter의 특성도 확인할 수 있었다.
- 정상상태 응답, 위상지연
위와 같이 회로를 꾸민후 함수 발생기를 사용하여 정현파를 입력해주었다. 그런후 아래와 같은 위상지연을 확인하였고 이론적인 위상지연 값과 비교해보았다.
<정상상태응답>
|
|
메뉴펼치기
