|
판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005 I. 서설
1. 누범의 의의
2. 누범에 대한 형의 가중과 책임주의
3. 누범에 대한 형사정책적 대책
II. 누범가중의 요건
1. 금고 이
|
|
|
판례 - 국세 기본법
▶ 가. 음반에 그 해설 도서 및 악보집을 첨부하여 하나의 공급단위로 판매한 경우, 부가가 치세법 제12조 제1항 제7호 소정의 면세대상인지 여부
나. 국세기본법 제18조 제3항에서 말하는 비과세 관행의 성립요건
|
|
|
(3)경제력집중의 폐해
3. 경제력집중의 심화
4. 한국사회에서 경제력집중의 문제
(1) 일반집중
(2) 소유 집중
(3) 시장집중
(4) 경영 집중
(5) 소결론
5. 경제력집중 억제제도의 한계
6. 경제력집중억제에 관한 판례
|
|
|
판례연구 두남 저자: 유기준, 2002
해상보험의 이해 우용 저자: 박명섭 외, 2003
www.keic.or.kr
www.kita.net
www.kibs.co.kr <1> 적하보험의 정의 및 기능
1. 해상적하보험(Marine Cargo Insurance)의 정의 및 필요성
2. 해상적하보험의 기능
적하보험의 약
|
|
|
만한 정당한 사유가 있는 경우에 한해 적용해야 한다. - 통설이며 판례
ⅱ부정설: 일상가사대리제도는 대리권의 범위가 일상가사에 한정되므로 월권행위에 대한 표현대리를 인정해선 안된다.
일상가사대리의 효과
채무에 대하여 부부가 연대
|
|
|
판례 ◆
데이비스 부인의 입장 VS 데이비스씨의 입장
◆ 사례연구 <５> : M 아기 사건 - 법정에 선 대리 임신 ◆
화이트부인의 주장 VS 스턴부부의 주장
◆ 사례연구 <６> : 누구도 원치 않는 아기 ◆
말라호프의 주장 VS 스타이버의 주장
◆ 사
|
|
|
대리의 경우에까지도 그 법리를 적용하도록 한 점은 비판받아야 한다. 본판결 사안에서와 같은 代理의 경우에는 대리의 법리를 적용하였어야 한다. 이러한 흠에도 불구하고 본판결은 종래의 판례인 객관설을 명시적으로 배척한 점에서 그 의
|
|
|
미치지 않는다.
- 도달의 입증
3) 도달주의의 예외
- 발신시에 효력이 생긴다. 민법의 예로는 격지자 간의 승낙이나 무권 대리인의 상대방의 최고(131조)
- 의사표시의 공시송달 : 표의자가 과실없이 상대방의 주소를 모를 경우, 상대방이 누군지
|
|
|
지 않는다.
- 도달의 입증
3) 도달주의의 예외
- 발신시에 효력이 생긴다. 민법의 예로는 격지자 간의 승낙이나 무권 대리인의 상대방의 최고(131조)
- 의사표시의 공시송달 : 표의자가 과실없이 상대방의 주소를 모를 경우, 상대방이 누군지 모
|
|
|
무권대표행위라 할지라도 회사는 거래상의 이행책임을 진다.
四. 적용범위 거래행위에만 적용되고 불법행위, 소송행위에는 적용되지 않는다. 一. 서설
1. 의의 및 취지
2. 표현대리와의 관계
二. 적용요건
1. 외관의 존재
2. 외관
|
|
메뉴펼치기
