|
위험 부담이 있는 안락사는 신중히 고려해야 하는 것이다.
(3) 현재 대법원의 판례에 따르면 안락사를 금하고 있다.
의료계는 \'의사협회의 윤리규정(2002년 제정)\'에서 의학적으로 회복 가능성이 없는 환자나 가족 등의 대리인이 생명유지 치
|
|
|
대리에 관한 소고, 숭실대학교
○ 김대규(2005), 어음교환제도에 관한 고찰, 한국기업법학회
○ 나영 외 1명(2002), 기업어음 신용평가모형의 개발에 따른 비재무정보의 유용성, 한국회계학회
○ 성희활(2010), 기업어음(Commercial paper : CP)의 법적 문
|
|
|
판례집」
박성호 「한국저작권판례평석집」
박현숙 「지적재산권 민사형사 판례집」
박성호 「북한저작물의 한국 저작권법상 보호 문제」
『국제법률경영』
박현숙 「월북작가 박태원의 저작권 분쟁에서 승소까지」
『계간 저작권』, 19
|
|
|
대리인이 그 약관에 규정된 고지의무를 위반하였다 하더라도 이를 이유로 보험계약을 해지할 수는 없다고 할 것이여서 이와같이 판시한 판례의 입장에 동의한다.
둘째로는 보험계약자가 상법 제638조의3 제2항에 정한 기간 내에 계약 취소권
|
|
|
판례, 홍문사, 2016.
지원림, 민법강의, 홍문사, 제12판, 2014.
김상찬, 물권법, 제주대학교출판부, 2010.
이게연 외, 부동산 권리보험과 권리분석, 부연사, 2002.
고덕철이학동, 부동산거래사고의 실태분석, 부동산학보 제38집, 한국 부동산협회, 2009.
|
|
|
판례
대법원 선고 96도791 판결 강간치상(인정된 죄명 성폭력범죄의 처벌 및 피해자 보호 등에 관한 법률위반) 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반이라는 사건이다. 사건내용은 피고인들은 속칭 성전환수술을 받은 피해자 Ｋ(36세)를 강제로 납
|
|
|
판례였다.
나) 대립 견해
그런데 그와 같은 해석은 영업비밀 침해행위에 대하여 ‘부정한 수단’이라는 일반적인 구성요건만을 규정하고 있는 미국 통일영업비밀법 하에서는 타당할지 모르지만, 영업비밀 침해행위의 구성요건을 세분하여
|
|
|
판례 ………………………………………… 21
1. 안락사 인정 판례 …………………………………………………… 21
1) 카렌 안 퀸란(Karen an Quinlan)사건 ………………………… 21
2) 테리 시아보(Theresa Marie Schindler)사건 ………………… 22
|
|
|
판례연구회 발표자료- 재인용 논문
4. 郭倫禎, 性轉換症者의 戶籍訂正에 관한 硏究, 부산외국어대학교 대학원, 2003
5. 金敏柱, 性主體性障碍者의 戶籍訂正에대한 各國의法的 對應 부산외국어대학교법학부, 2003
6. 洪春義, 性轉換과 戶籍訂正
|
|
|
판례들은 이 사안에 적용하기에는 적절하지 못하다. 논지는 모두 이유 없다.
따라서 피고의 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.
대법관 김달식(재판장) 이병후 황선
|
|
메뉴펼치기
